Дело 

<

№> – 123 /2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

07 августа 2017 года 

<

адрес> 

Чернушинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Александровой О.В., 

с участием государственного обвинителя Штенцова Э.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Гришаевой О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого; 

под стражей по настоящему делу не находился; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боевых боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в один из дней 2004 года ФИО1 в надворных постройках своего дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил патроны калибра 7,62 мм в количестве 490 штук, предназначенных для производства выстрелов из пистолета ТТ (Тульский ФИО2), пистолетов – пулеметов ППД (пистолет – пулемет ФИО3), ППШ (пистолет – пулемет ФИО4), ППС (пистолет – пулемет ФИО5) и других моделей оружия, оставленные в доме неустановленных дознанием лицом.

С указанного периода с 2004 года ФИО1 незаконно хранил в своем доме по адресу: 

<

адрес>, патроны калибра 7,62 мм в количестве 490 штук, предназначенные для производства выстрелов из пистолета ТТ (Тульский ФИО2), пистолетов – пулеметов ППД (пистолет – пулемет ФИО3), ППШ (пистолет – пулемет ФИО4), ППС (пистолет – пулемет ФИО5) и других моделей оружия. 

В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 4 апреля 2017 года сотрудниками отделения в гор. Чернушка Управления ФСБ РФ по Пермскому краю в доме по адресу: 

<

адрес>, занимаемом ФИО1 были обнаружены и изъяты патроны калибра 7,62 мм в количестве 490 штук, предназначенные для производства выстрелов из пистолета ТТ (Тульский ФИО2), пистолетов – пулеметов ППД (пистолет – пулемет ФИО3), ППШ (пистолет – пулемет ФИО4), ППС (пистолет – пулемет ФИО5) и других моделей оружия. 

Согласно заключению специалиста от 17 апреля 2017 года, представленные на исследование предметы относятся к патронам 7,62 мм с обыкновенной пулей к пистолету ТТ, предназначены для производства выстрелов из пистолета ТТ, пистолетов – пулеметов ППД, ППШ, ППС и других моделей оружия; патроны изготовлены заводским способом; патроны пригодны для стрельбы; представленные на исследование патроны являются боеприпасами и для стрельбы пригодны. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в незаконном приобретении и хранении боеприпасов признал частично, пояснил, что боеприпасы не приобретал, нашел в доме и хранил. Жилой дом приобрел у 

<

ФИО>10 в 1997 году. В 2004 году после смерти 

<

ФИО>10 при разборе вещей обнаружил коробку с пистолетным патронами. Патроны хранились в заводских коробках, сложенных в одну коробку и в мешке, завернутые в одежду. Подсудимый разобрал один патрон, увидел, что патрон снаряжен пулей, порох сухой. Упаковал коробку в пакет. Хранил в погребе. В 2015 году перенес коробку с патронами в дом, хранил под кроватью в комнате. В Отдел МВД патроны не сдал, так как не знал о порядке. Подсудимому известно о разрешительном порядке хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, проходил службу в армии. Из-за занятости на работе не было времени сдать патроны в отдел полиции. При проведении обследования сын Свидетель №2 выдал патроны сотрудникам ФСБ. 

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Свидетель обвинения Свидетель №1 показала, что 4 апреля 2017 года совместно с 

<

ФИО>11 выступала в качестве понятого при проведении обследования жилого помещения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. При обследовании присутствовали Свидетель №3, Свидетель №2 После разъяснения цели проведения мероприятия Свидетель №2 достал из-за кровати в комнате в жилой части дома пакет с коробкой с боеприпасам и выдал сотрудникам ФСБ. Патроны находились в заводских коробках, сложенных в одну коробку и в пакете. Патроны осмотрены, пересчитаны. 

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №3 следует, что свидетель состоит в браке с ФИО1, проживают в доме в 

<

адрес>. ФИО1 охотником не является. Жилой дом приобрели в 1996 году. Об обнаружении патронов свидетель узнала от сотрудников ФСБ. Об обнаружении, хранении патронов ФИО1 не рассказывал. (л.д. 41-42)

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №2 следует, что свидетель с родителями ФИО1 и Свидетель №3 проживает в доме по указанному адресу. О том, что прежний владелец оставил в доме патроны свидетель узнал от ФИО1 в 2015 году. ФИО1 хранил коробку с патронами под кроватью. 4 апреля 2017 года свидетель выдал коробку с патронами сотрудникам ФСБ. (л.д. 39-40) 

На основании постановления заместителя председателя Пермского краевого суда от 31.03.2017 года проведено оперативно-розыскное мероприятие - обследование жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 12-13)

Согласно Протокола обследования жилого помещения, при обследовании жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №2 выдал боеприпасы, которые хранились в жилом помещении, патроны пистолетные калибра 7,62 мм хранились в коробках, боеприпасы осмотрены, пересчитаны, общее количество боеприпасов 490 штук. (л.д. 14-23) 

Патроны приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 37)

Согласно заключению специалиста от 17 апреля 2017 года, представленные на исследование предметы относятся к патронам 7,62 мм с обыкновенной пулей к пистолету ТТ, предназначены для производства выстрелов из пистолета ТТ, пистолетов – пулеметов ППД, ППШ, ППС и других моделей оружия; патроны изготовлены заводским способом, патроны пригодны для стрельбы, представленные на исследование патроны являются боеприпасами и для стрельбы пригодны, при исследовании израсходовано 25 патронов. (л.д. 30-35) 

Постановлением Начальника УФСБ России по Пермскому краю от 06 мая 2017 года результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органам дознания. (л.д. 8-10) 

Нарушений положений ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия не установлено. 

Оперативно – розыскное мероприятие проводилось в отношении ФИО1, было обусловлено задачами, определенными в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, по выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших.

На основании ст. ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскного мероприятия оцениваются судом в качестве допустимых доказательств. 

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, и находит, что вина подсудимого ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение. 

Подсудимый Свидетель №2 пояснил, что зная о разрешительном порядке приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, обнаружил оставленные в доме боеприпасы - пистолетные патроны, убедился в их исправности и пригодности, упаковал в пакет и хранил в подвальном помещении дома, затем хранил боеприпасы в жилом помещении дома до изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия, патроны добровольно в отдел полиции в период с 2004 года по 4 апреля 2017 года не сдал. 

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 следует, что 4 апреля 2017 года при производстве обследования жилого помещения свидетель Свидетель №2 выдал патроны, хранимые ФИО1, сотрудникам ФСБ. 

Из предоставленных в установленном порядке материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследования жилого помещения свидетель Свидетель №2 выдал хранящиеся в жилом помещении пистолетные патроны в количестве 490 штук. 

По заключению специалиста изъятые патроны являются пригодными для стрельбы боеприпасами. 

Присвоение найденного является незаконным приобретением боеприпасов, сокрытие боеприпасов в помещениях, тайниках, в иных местах, обеспечивающих их сохранность, является незаконным хранением боеприпасов. 

Перечисленными доказательствами полностью подтверждается наличие в действиях ФИО1 незаконного приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию. 

Оснований к применению Примечания к ст. 222 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается, поскольку ФИО1 в течении длительного периода свыше 13 лет не совершал каких-либо действий, направленных на добровольную сдачу боеприпасов. Боеприпасы выданы свидетелем ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия по их обнаружению и изъятию. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 75 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В действиях подсудимого не установлено перечисленных в ст. 75 УК РФ обстоятельств: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, заглаживание вреда, вследствие которых лицо перестало бы быть общественно опасным. Суд учитывает совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого после совершения преступления, данные о его личности, и полагает, что только признание вины не может свидетельствовать о деятельном раскаянии. 

При назначении наказания в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Согласно материалов дела, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. 

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и характер преступления, посягающего на общественную безопасность, и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления. 

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – 465 патронов подлежат, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 пункта 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября 1989 г. N 34/15, передаче в Отдел МВД России по Чернушинскому району, который в соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год, с установлением ограничений: 

не выезжать за пределы территории муниципального образования – Чернушинского муниципального района Пермского края, 

не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства – патроны в количестве 465 штук передать в Отдел МВД России по Чернушинскому району для принятии решения в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) Е.Р. Низаева