УИД 28RS0008-01-2021-000767-52 Дело № 2-473/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области 10 июня 2021 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 

<

Дата обезличена> заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен>, на основании которого банк выдал ФИО1 кредит в сумме 250000 руб. на срок 60 месяцев под 18,3% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии был отменен. Согласно преамбуле индивидуальных условий кредитного договора заемщик, подписывая настоящие индивидуальные условия, предлагает банку заключить кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит». В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в силу п. 12 индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. По состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность ответчика составляет 280138,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 43888,46 руб., просроченный основной долг – 231096,17 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2447,55 руб., неустойка на просроченные проценты – 2706,09 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен>, заключенному 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (включительно) в размере 280138,27 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6001,38 руб., произвести зачет государственной пошлины в размере 2963,04 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>).

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нём доказательствам. 

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 на получение потребительского кредита без обеспечения от 

<

Дата обезличена>, банк 

<

Дата обезличена> заключил с ответчиком кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым выдал ответчику кредит в сумме 250000 руб., со сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита под 18,30% годовых.

Пунктом 6 указанного кредитного договора предусмотрено гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6389,23 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 2 число месяца, в силу п. 12 индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно пункту 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом, исходя из положений п. 3.2 Общих условий предоставления, производится заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. 

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2).

На основании п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. 

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-I «О банках и банковской деятельности», при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

С учётом изложенного и на основании ст. 329, 330, 331 ГК РФ, предусматривающих взыскание неустойки, оговорённой соглашением сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, кредитор вправе также требовать от должника уплаты неустойки в размере, оговорённой кредитным договором. 

<

Дата обезличена> истцом в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое получено ФИО1 

<

Дата обезличена> (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

Номер обезличен>).

В марте 2021 года истец обратился к мировому судье 

<

адрес> по Зейскому районному судебному участку с заявлением на выдачу судебного приказа в отношении ФИО1.

Судебным приказом мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому районному судебному участку 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскано 272607,07 руб., задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен>, заключенному 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (включительно), 2963,04 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

<

Дата обезличена> определением мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому районному судебному участку судебный приказ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> отменен.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: расчет цены иска по состоянию на 

<

Дата обезличена>, заявление на предоставление потребительского кредита, история погашений по договору, история операций по договору, индивидуальные условия договора потребительского кредита, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, копия лицевого счета, копия паспорта ФИО1, список внутренних почтовых отправлений от 

<

Дата обезличена>.

Из условий кредитного договора, следует, что ФИО1 должен был 2 числа каждого месяца вносить в качестве погашения кредита платеж в размере 6389,23 руб.

Вместе с тем, данная обязанность ответчиком исполняется ненадлежащим образом, платежи вносятся им с нарушением установленного порядка и суммы платежа, вследствие чего банк лишается возможности получить причитающиеся ему выплаты в установленный срок, чем нарушается баланс интересов кредитора и должника.

Согласно представленному истцом расчету и заявленным исковым требованиям по состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность по указанному кредитному договору составила 280138,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 43888,46 руб., просроченный основной долг – 231096,17 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2447,55 руб., неустойка на просроченные проценты – 2706,09 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом цены иска, содержащим сведения о внесенных заемщиком платежах, произведенным с учетом требований ст. 809 ГК РФ, в связи с чем оснований ставить под сомнение правильность произведенных истцом расчетов у суда не имеется. 

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком не исполняются обязанности по возврату полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам – 43888,46 руб. и по просроченному основному долгу – 231096,17 руб. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу закона при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, исходит из принципа соразмерности меры ответственности и вреда, причиненного не возвратом денежных средств по кредитной карте, соотношения размера взыскиваемой неустойки и основного долга, процентной ставки с размерами ставки рефинансирования. С учетом указанных обстоятельств при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным снизить размер начисленной истцом неустойки за просроченный основной долг до 1000 рублей, неустойки за просроченные проценты - до 500 руб. с учетом объема допущенного нарушения и длительности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, полагая подлежащую уплате неустойку в указанных размерах соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен>, заключенному 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (включительно) в размере 276484,63 руб., в том числе просроченные проценты – 43888,46 руб., просроченный основной долг – 231096,17 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1000 руб., неустойка на просроченные проценты – 500 руб.

В соответствии пунктом 21 Пленума Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6001,38 руб. Уплата истцом государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежными поручениями 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как установлено в судебном заседании, определением мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому районному судебному участку от 

<

Дата обезличена> судебный приказ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> был отменен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным зачесть сумму 2963,04 руб. в счет оплаты госпошлины по настоящему делу, оплата которой подтверждается платёжным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 282486 (двести восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 01 коп, в том числе: задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен>, заключенному 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (включительно) в размере 276484,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6001,38 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Плешков