Судья: Красильникова И.В. № 7(2)-610

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 14 декабря 2020 года

Судья Белгородского областного суда Шведов А.Н.,

с участием: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на решение судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 22.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО12, 

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора Волоконовского района Белгородской области от 03 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 22 октября 2020 года, по заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО13., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО14. 

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО1 просит решение судьи отменить, считая его незаконным.

Прокурор Волоконовского района Белгородской области на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для обращения ФИО1 с заявлением о привлечении ФИО15 Н.А. к ответственности за совершение данного административного правонарушения, имели место 10 августа 2020 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу, истек 10 ноября 2020 года. 

Решением судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 22 октября 2020 года определение заместителя прокурора Волоконовского района Белгородской области от 03 сентября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО16 Н.А., оставлено без изменения. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Истечение установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Таким образом, правовые основания для отмены решения судьи Волоконовского районного суда Белгородской области отсутствуют, а доводы жалобы представителя ФИО1 – ФИО4 не подлежат рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 22.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО17 - оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.Н. Шведов

Решение17.12.2020