Дело №5-164/2021

Поступило в суд: 06.07.2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

09 июля 2021 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ламоновой С.Ю., суд расположен в 

<

адрес>, 

Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего ОАО «ЦВ-Протек» наладчиком оборудования, проживающего 

<

адрес>, к административной ответственности ранее привлекался,

Ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснена и понятна 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин., в нарушение п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял транспортным средством автомобилем Лада «Приора» государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого была нанесена цветная прозрачная пленка, светопопускание передних боковых стекол составило 7%. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено требование о прекращении правонарушения, предусмотренногоч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Таким образом, ФИО1 не исполнив требование о прекращении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ,несмотря на привлечение к администартивной отвественности и продолжая эксплуатировать транспортное средство с цветной пленкой оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.3 ч 1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть протокол в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, инкриминируемого последнему. 

Частью 1 ст. 13 Закона о полиции предусмотрено, что для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделение полиции в целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин., в нарушение п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял транспортным средством автомобилем Лада «Приора» государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого была нанесена цветная прозрачная пленка, светопопускание передних боковых стекол составило 7%. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено требование о прекращении правонарушения, предусмотренногоч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Однако, законное требование сотрудников полиции о снятии пленки, ФИО1 в установленный ему требованием срок, не исполнил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции ФИО2; протоколом о доставлении; справкой по лицу; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 минут; требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.9.1, ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФобАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Сумму штрафа перечислить на счет получателя – МОМВД России «Венгеровский» по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/с 03№, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 015004950, ОКТМО 50608402, УИН 18№.

Копию постановления вручить (направить) в МО МВД РФ «Венгеровский», ФИО1

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирской областной суд через суд 

<

адрес> в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Ю. Ламонова