Дело № 2а-3069/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,

с участием прокурора Куликовой Н.Е., 

при секретаре Летниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 

19 декабря 2017 года 

административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» к Козловской АА об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Беловский обратился в суд с административным иском к Козловской АА об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 освободилась из мест лишения свободы 29.04.2014 г. по постановлению Мариинского городского суда от 15.04.2014 на основании ст. 79 условно-досрочно на неотбытый срок на 7 месяцев 11 дней.

Срок условно- досрочного освобождения истек 27.11.2014 г.

По приговору Беловского городского суда от 27.05.2010 г. в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

По решению Беловского городского суда от 28.01.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет с ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период 22-00 часов до 06-00 часов.

29.01.2015 г. ФИО1 поставлена под административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский» с заведением дела административного надзора № 255. Срок административного надзора заканчивается 29.04.2022 г.

В течение года под административным надзором совершила 10 административных правонарушений из них 8 по ст. 19.24 КРФ об АП, 1 по ст. 5.35 КРФ об АП, 1 по ст. 20.21 КРФ об АП. В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроена, проживает с сожителем ТАВ, также ранее судимым и состоящим под административным надзором, имеет на иждивении ребенка, ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно привлекалась по ст. 5.35 КРФ об АП, ребенок не однократно изымался у ФИО1 и помещался в детскую городскую больницу. Склонна к употреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений. 

Просит установить дополнительные ограничения Козловской АА в виде:

- запрещение посещения заведений торгующих спиртными напитками на розлив: кафе, бары, рестораны;

- запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.02.2017 года, требования уточнила. Обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, поддерживает и подтверждает.

Просит установить дополнительные ограничения Козловской АА в виде:

- запрещение посещения заведений торгующих спиртными напитками на розлив: кафе, бары, рестораны;

- запрещение выезда за пределы Кемеровской области - субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства.

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований об установлении дополнительных ограничений административного надзора. 

Участвующий в рассмотрении дела прокурор Куликова Н.Е. считает требования административного истца об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено наличие совершенных административным ответчиком административных правонарушений в период установленного ей административного надзора, а также с учетом отрицательных характеризующих данных.

Выслушав представителя административного истца ФИО2, действующую на основании доверенности, административного ответчика ФИО1, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ч. 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ст. 4 вышеуказанного закона поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждена Беловским городским судом 27.05.2010 г. по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Согласно указанному приговору в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

ФИО1 освободилась из мест лишения свободы 29.04.2014 г. по постановлению Мариинского городского суда от 15.04.2014 на основании ст. 79 условно-досрочно на неотбытый срок на 7 месяцев 11 дней.

Срок условно- досрочного освобождения истек 27.11.2014 г.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 28.01.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет с ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период 22-00 часов до 06-00 часов.

29.01.2015 г. ФИО1 поставлена под административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский» с заведением дела административного надзора № 255. Срок административного надзора заканчивается 29.04.2022 г.

В течение года, ФИО1 находясь под административным надзором совершила не менее 2 административных правонарушений, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями (л.д. 17,23-30), административным ответчиком данное обстоятельство, в судебном заседании опровергнуто не было.

Согласно справке – характеристике, составленной уполномоченным сотрудником отделения полиции МО МВД России «Беловский», ФИО1 нигде и никогда не работала, имеет сына, которого очень часто оставляет не только у сестры, но и подруг. Часто меняет место жительства, поэтому с соседями не знакома.

Суд считает, что поскольку ФИО1 в период административного надзора совершила административные правонарушения, с учетом характеризующихся данных о склонности к совершению правонарушений, требования административного истца об установления дополнительных ограничений Козловской АА в виде: запрещения посещения заведений торгующих спиртными напитками на розлив: кафе, бары, рестораны, запрещения выезда за пределы Кемеровской области - субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях - подлежат удовлетворению.

Суд пришел к выводу о том, что установление дополнительных административных ограничений, в отношении ФИО1, будут способствовать достижению задач административного надзора: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л:

Установить дополнительные ограничения Козловской АА к решению от 28.01.2015 года, принятому Беловским городским судом Кемеровской области по делу № 2-897/2015 по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» об установлении административного надзора в отношении Козловской АА в виде: 

- запрещения посещения заведений торгующих спиртными напитками на розлив: кафе, бары, рестораны;

- запрещения выезда за пределы Кемеровской области - субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.М. Голубченко