Дело № 2-356/2026

УИД: 61RS0008-01-2025-006151-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 января 2026 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «ФИНАНСЮГ», третье лицо: ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

в обоснование требований истец ссылается на следующее: 19.05.2025 им с собственного счета в ПАО «Сбербанк» № на принадлежащий ответчику КПК «ФИНАНСЮГ» счет № были переведены денежные средства в размере 822 162 руб. с указанием основания платежа: перечисление денежных средств по трехстороннему соглашению № от 06.05.2025. 20.05.2025 года он, КПК «ФИНАНСЮГ» и третье лицо ФИО2 заключили Соглашение о расторжении трехстороннего соглашения №, по условиям которого ему подлежит к возврату сумма в размере 822 162 руб., которую Кооператив обязуется вернуть в течение 3 дней, считая со дня, следующего за днем подписания настоящего соглашения. Однако в установленный срок денежные средства ему возвращены не были. В силу того, что в обязательство по возврату неосновательного обогащения возникло у ответчика на основании невыполнения обязательств по Соглашению о расторжении трехстороннего соглашения, 18.07.2025 года направил претензию об осуществлении возврата указанной выше суммы в срок грех дней с момента получения настоящей претензии, путем зачисления на принадлежащий мне счет в ПАО «Сбербанк». Претензия, полученная ответчиком 27.06.2025 года, проигнорирована. Истец просит взыскать с КПК «ФИНАНСЮГ» в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 822162,00 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 24.05.2025 по 22.10.2025 в размере 64 061 руб. 07 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 22 724,00 руб.

Истец и его представитель по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явились, организовать участие истца и представителя истца в судебном заседании путем системы ВКС на базе Анапского городского суда Краснодарского края не представилось возможным ввиду несогласования заявки. В телефонном режиме представитель истца просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик КПК «ФИНАНСЮГ» от получения судебной корреспонденции в почтовом отделении связи уклонился, в связи с чем она возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику, но не полученная им, считается доставленной.

При таких данных суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика КПК «ФИНАНСЮГ» о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, письменный отзыв по существу требований не предоставлен.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 названной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь пайщиком КПК «ФИНАНСЮГ», 19.05.2025 перечислил на счет Кооператива денежные средства в сумме 822162,00 руб. (л.д. 15, 16).

20.05.2025 года между пайщиком ФИО1, КПК «ФИНАНСЮГ», и продавцом ФИО2 заключено Соглашение о расторжении трёхстороннего соглашения № от 06.05.2025 на основании заявления ФИО1 По условиям названного Соглашения Кооператив обязался возвратить ФИО1 денежные средства в размере 822162,00 руб. в течение 3-х дней, считая со дня, следующего за днем подписания Соглашения.

Ответчик обязательства по Соглашению от 20.05.2025 не исполнил, выплату ФИО1 обозначенной суммы в срок три дня со дня подписания соглашения не произвёл.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обратился в КПК «ФИНАНСЮГ» с претензией о возврате денежных средств (л.д. 11, 14). Претензия получена ответчиком 27.06.2025 (л.д. 13).

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих выплату суммы по Соглашению от 20.05.2025, суд приходит к выводу обоснованности исковых требований в части взыскания с КПК «ФИНАНСЮГ» в пользу ФИО1 суммы в размере 822162,00 руб.

Требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.395ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплатеподлежатуплатепроцентына сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Процентызапользованиечужимисредствамивзимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст.395ГК РФ).

Поскольку денежные средства в срок, обозначенный в Соглашении от 20.05.205 не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы не исполненного обязательства и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.05.2025 по 22.10.2025 (день обозначенный истцом), что составляет 64061,07 руб.

Согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится, в том числе, госпошлина.

Истцом уплачена госпошлина в размере 22 724 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 22 724 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ФИНАНСЮГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата создания: 11.07.2011) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт № № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) денежные средства в сумме 822 162 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2025 по 22.10.2025 в сумме 64061 рубль 07 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 724 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2026 года.