УИД 77RS0013-02-2025-002680-15

 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 19 августа 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4015\2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 21.10.2019 между сторонами заключен договор займа № 1, согласно условиям которого займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик принимает и обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора. Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок 48 календарных дней. В соответствии с п. 1.3 договора проценты за пользование суммой займа рассчитываются исходя из процентной ставки 72% в год, что составляет сумма за каждый день. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 21.10.2019, согласно которой Потапская (фио) С.В. получила от ФИО1 денежные средства в размере сумма в качестве суммы займа по договору займа № 1 от 21.10.2019. Ответчик денежные средства возвратила истцу частично, а именно в размере сумма 23.09.2022 и 31.01.2025 истцом в адрес ответчика направлялись досудебные претензии с требованием возврата задолженности, процентов. На указанные претензии ответчица пояснила, что не имеет возможности погасить задолженность в полном объеме, готова перечислять денежные средства частями, с чем истец не согласился. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, из которых сумма задолженность по основному долгу, сумма проценты за пользование суммой займа по состоянию на 31.01.2025г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 72% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания к суду не обращались. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено следующее.

21.10.2019 между сторонами заключен договор займа № 1, согласно условиям которого займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик принимает и обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора. 

Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок 48 календарных дней. 

В соответствии с п. 1.3 договора проценты за пользование суммой займа рассчитываются исходя из процентной ставки 72% в год, что составляет сумма за каждый день.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 21.10.2019, согласно которой Потапская (фио) С.В. получила от ФИО1 денежные средства в размере сумма в качестве суммы займа по договору займа № 1 от 21.10.2019. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Положения п. 2 ст. 206 ГК РФ о возможном течении срока исковой давности заново после признания должником в письменной форме суммы долга, введены Законом N 42-ФЗ, вступившим в действие с 01.06.2015, и с учетом п. 2 ст. 2 указанного Закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей; по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, положения ГК РФ (в редакции названного закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, если иное не предусмотрено названной статьей.

При этом согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения ГК РФ в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Названное разъяснение, основанное, прежде всего, на п. 2 ст. 422 ГК РФ, направлено на обеспечение стабильности договоров, заключенных до соответствующего изменения гражданского законодательства: в отсутствие дополнительных волеизъявлений сторон о применении к их отношениям нового регулирования они подчиняются ранее действовавшей редакции ГК РФ.

Вместе с тем применительно к регулированию исковой давности это не исключает ни возможности заключения сторонами новых соглашений, подчиненных уже новому регулированию, ни права стороны в соответствии с законом и договором в одностороннем порядке своим волеизъявлением изменить режим своей обязанности в пользу другой стороны.

Поэтому, если сторона письменно в одностороннем порядке или в соглашении с другой стороной, подтвержденном в двустороннем документе, признает свой возникший из заключенного договора долг, исковая давность по которому не истекла на момент введения в действие Закона N 42-ФЗ, однако уже истекла к моменту такого признания долга, то к отношениям сторон подлежит применению п. 2 ст. 206 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что в переписке от 26.08.2022г., 02.09.2022г., 17.01.2024г. ответчик обещает вернуть сумму задолженности по договору займа, в переписке от 15.06.2023г. ответчик также указывает на наличие между сторонами денежных обязательств. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что письменные заявления ответчика расцениваются как признание долга, т.к. по смыслу ст. 203 ГК РФ признанием долга могут являться любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору, в связи с чем суд не усматривает оснований применения последствий пропуска срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, учитывая указание истцом на частичный возврат суммы задолженности ответчиком в размере сумма (11.03.2022г. в размере сумма, 16.04.2022г. в размере сумма, 01.08.2022г. в размере сумма, 06.09.2022г. в размере сумма, 12.12.2022г. в размере сумма, 19.12.2022г. в размере сумма, 17.01.2023г. в размере сумма), не представление ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты долга в большем размере, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № 1 от 21.10.2019г. в размере сумма (2 100 000 руб.-350 сумма).

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа суд исходит из следующего.

Согласно пункта 5 статьи 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Заемные денежные средства в сумме сумма были предоставлены ответчику с условием уплаты процентов за их пользование за период с 21.10.2019 по 07.12.2019 (48 дней) из расчета 72% годовых. 

Предусмотренная договором займа ставка по уплате процентов в таком размере более чем в 6 раз превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому является чрезмерно обременительной для должника, учитывая данные ЦБ РФ о размере средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях до одного года, согласно которым на дату исполнения договора (декабрь 2019 года) средневзвешенная ставка по кредиту составляла 12,22%.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ снизить размер процентов за пользование суммой займа до 12,22% годовых, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 21.10.2019 по 31.01.2025 в размере сумма (сумма*12,22%\365 дн.*872 дн.)+ (сумма*12,22%\365 дн.*36 дн.)+ (сумма*12,22%\365 дн.*107 дн.)+ (сумма*12,22%\365 дн.*36 дн.)+ (сумма*12,22%\365 дн.*97 дн.)+ (сумма*12,22%\365 дн.*7 дн.)+ (сумма*12,22%\365 дн.*29 дн.)+(сумма*12,22%\365 дн.*745 дн.).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В связи с этим, проценты подлежат начислению по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов с продолжением начисления процентов до дня фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с учетом пропорционально удовлетворенных судом требований в размере сумма (сумма*32%) 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 1 от 21.10.2019 года в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 21.10.2019 года по 31.01.2025 года в размере сумма, с продолжением их начисления до дня фактического исполнения обязательства исходя из расчета 12,22% годовых, начисляемых на сумму долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.

Судья фио