Дело № 2-1667/2024 

УИД № 48RS0021-01-2024-002914-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Л.М. 

при секретаре Мухиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21 февраля 2023 года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 471360,40 руб. с возможностью увеличения лимита под 9,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 22 августа 2023 года, на 12 июля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 83 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел оплату в сумме 182928,91 руб.. Общая сумма задолженности составляет 503504,02 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 456041,20 руб., просроченные проценты 41945,05 руб., неустойка 3300,77 руб., комиссия за ведение счета и иные комиссии 2217 руб.. Поскольку ответчик не выполнил требования истца о возврате задолженности по кредитному договору, направленную ему в виде уведомления об изменении срока возврата кредита, и продолжил нарушать условия договора, то просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с 22 августа 2023 года по 12 июля 2024 года в размере 503504,02 руб. и расходы по оплате госудасртвенной пошлины 8235,04 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи своевремемнно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. 

В порядке ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в таком порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)") договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, предусматривает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть обременительными для одной из сторон - заемщика в пользу другой стороны - займодавца.

Судом установлено, что 21 февраля 2023 года между истцом и ответчиком был подписан договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в сумме 471360.40 руб. сроком на 60 месяцев под 9,9 % годовых (л.д.23-25). 

Согласно п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязался их соблюдать. Кредитный договор займа был подписан с использование электронной подписи, что не противоречит действующему законодательству.

Из выписки по счету №*** от 21 февраля 2023 года следует, что ответчику ФИО1 на депозитный счет истцом были зачислены денежные средства в сумме 471360.40 руб. (л.д.20-21).

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, включая причитающиеся проценты, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы кредита, который не может быть менее чем 3- календарных дней с момента направления банком уведомления.

Не смотря на то, что ответчик был ознакомлен и согласен с Общими услвиями кредитования, согласно выписке по счету и расчету задолженности он имеет просрочку по уплате ссуды с 22 августа 2023 года суммарной продолжительностью 83 дня (л.д.18-21). 

ПАО «Совкомбанк» направил ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, в сумме 503504,02 руб., предложив оплатить ее в течение 30 дней, направив посредствам почтовой связи 18 июля 2024 года (л.д.9-12). Однако, ответчик образовавшуюся задолженность по кредитному договору не погасил. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита суд считает установленным, а потому имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита. 

По состоянию на 12 июля 2024 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 503504,02 руб., которая складывается из просроченной ссудной задолженности 456041,20 руб., просроченных процентов 41945,05 руб., неустойки 3300,77 руб., комиссий за ведение счета и иных комиссий 2217 руб...

Суд принимает указанный расчет, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит закону и не оспорен ответчиком. 

В ходе рассмотрения дела, доказательств, опровергающих размер долга и факт его погашения, суду представлено не было.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика ФИО1, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, допущена систематическая просрочка платежей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Платежным поручением № 59 от 16.07.2024 года истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8235,04 руб., а коль скоро исковые требования удовлетворены в полном объеме, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ............. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21 февраля 2023 года в сумме просроченной ссудной задолженности 456041,20 руб., просроченных процентов 41945,05 руб., неустойки 3300,77 руб., комиссий за ведение счета и иных комиссий 2217 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 8235,04 руб., а всего 511739 (пятьсот одиннадцать тысяч семьсот тридцать девять) руб. 06 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - в Елецкий городской суд Липецкой области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Елецкий городской суд Липецкой области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Елецкий городской суд Липецкой области.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Мотивированный текст решения составлен 30 сентября 2024 года.