Дело № 5-165/2017

п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

05 мая 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-165/2017 об административном правонарушении в отношении: 

соколова Алексея андреевича, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, Участковый пункт полиции №, сотрудниками полиции М. и А. был выявлен гражданин ФИО1, который самостоятельно обратился в участковый пункт полиции № ничем это не обосновывая, с просьбой дать ему закурить. При этом, сотрудником полиции М. ФИО1 в вежливой форме было разъяснено, что сигарет у него нет, а также было предложено разъяснить причину своего обращения и причину нахождения в состоянии опьянения (исходил резкий запах алкоголя изо рта, одежда была грязной, расстегнутой). На данное обращение ФИО1 никак не отреагировал, стал необоснованно выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно и вызывающе, размахивать руками. Сотрудники полиции М. и А. неоднократно предлагали ФИО1 прекратить противоправные действия, на что ФИО1 отреагировал категорическим отказом и продолжал вести себя агрессивно, стал упираться и пытаться оттолкнуть сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершенно правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

По данному факту УУП ОУУПиДН ОМВД России по г. Норильску М. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.1).

Согласно протоколу № об административном задержании, ФИО1 подвергнут административному задержанию с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем вел себя вызывающе и агрессивно. 

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту Федеральный закон) одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п.13 ч.1 указанной статьи полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, Участковый пункт полиции №, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками. Сотрудники полиции М. и А. предлагали ФИО1 прекратить противоправные действия, на что ФИО1 отреагировал категорическим отказом и продолжал вести себя агрессивно, стал упираться и пытаться оттолкнуть сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Законность требований сотрудников полиции о необходимости прекращения противоправного поведения в общественном месте, составления протокола в связи с указанными действиями ФИО1, судом проверена и признается правомерной.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 вменённого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.1-2);

- рапортами сотрудников полиции, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.3,4); 

- объяснениями свидетелей Л. и Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7)., которые поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. Находились в ОП № по адресу: 

<

адрес>, в указанное время в помещение ОП№ зашел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина попросил у Г. сигареты, когда тот ответил отказом, прошел в кабинет УУП где стал громко возмущаться на сотрудников полиции, грубо разговаривать, выражался нецензурными словами, на замечания сотрудников не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, отказался покинуть указанное жилое помещение, несмотря на требования 

<

данные изъяты> на законные требования прибывших по вызову сотрудников полиции ответил категорическим отказом, стал вести себя вызывающе, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судьёй, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного, отсутствие постоянного источника дохода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном им правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Прекратить административное задержание ФИО1 в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный штраф подлежит уплате по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК 18811690040046000140, УИН 188803241723100344 32 административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко