№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>

Курской области 15 июля 2025 года

Судья Золотухинского районного суда Курской области Емельянова Л.Ф.,

с участием прокурора – помощника прокурора Золотухинского района 

Курской области Иванюка И.С.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 26 мая 2025 года, вынесенное в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей

<

данные изъяты> работающей в 

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 26 мая 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Считая административное наказание незаконным, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой ставят вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного и прекращения производства по делу в виду отсутствия в ее действиях состава административного проступка, мотивируя, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП она не совершала, нецензурные слова употребила в качестве речевого оборота, адресный характер они не имели.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая ФИО18 будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Золотухинского района Курской области Иванюка И.С., полагавшего, постановление мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 26 мая 2025 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой права послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом постановлении выводы ФИО9 ФИО10., умышленно, с целью унижения чести и достоинства ФИО11., оскорбила последнюю, высказав в ее адрес слова, которые в соответствии со справкой о лингвистическом исследовании № 2-104/и от 12.05.2025 года относятся к нецензурной, грубой, бранной, презрительной, жаргонной лексике, на употребление которой наложен строгий, абсолютный запрет, то есть признается абсолютно недопустимым в общественном употреблении в любой форме.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу и исследованными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-5), заявлением ФИО2.(л.д. 8-9), видеозаписью содержащейся на диске(л.д.39), справкой об исследовании экспертно-криминалистического центра УМВД России по Курской области № 2-204/и от 12.05.2025 года(л.д. 26-30) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Вывод суда первой инстанции о наличии в деянии ФИО12. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, в тот находясь вблизи территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1, в присутствии ФИО13., умышленно, с целью унижения чести и достоинства ФИО14., оскорбила последнюю, высказав в ее адрес слова, которые в соответствии со справкой о лингвистическом исследовании № 2-104/и от 12.05.2025 года относятся к нецензурной, грубой, бранной, презрительной, жаргонной лексике, на употребление которой наложен строгий, абсолютный запрет, то есть признается абсолютно недопустимым в общественном употреблении в любой форме.

Доводы ФИО1 о том, что оскорбительные слова высказаны не в адрес ФИО15 расцениваю как избранный ФИО1 способ защиты, чтобы уйти от ответственности за содеянное.

Утверждения, что употребляла оскорбительные слова в качестве речевого оборота, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьей первой инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом решении судьи, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность обжалуемого постановления. Совокупностью доказательств, бесспорно установлено, что ФИО1, в присутствии ФИО17 умышленно, с целью унижения чести и достоинства ФИО16 оскорбила последнюю, высказав в ее адрес слова, которые относятся к нецензурной, грубой, бранной, презрительной, жаргонной лексике, на употребление которой наложен строгий, абсолютный запрет, то есть признается абсолютно недопустимыми в общественном употреблении в любой форме.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию, в пределах минимальной санкции части 1 статьи 5.61 названного кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 26 мая 2025 оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья: Л.Ф. Емельянова