дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Долгопрудный 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., с участием помощника судьи ФИО5, государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО22, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, около подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений с потерпевшим ФИО9 и возникшей в виду этого ссоры возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО9 С этой целью, ФИО21, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате его действий наступит тяжкий вред здоровью опасный для жизни ФИО9 и желая этого, но не предвидя, что в результате его преступных действий наступит смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти ФИО9, имевшимся при себе ножом, умышленно нанес удары в область задней поверхности грудной клетки, причинив ФИО9, следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки с повреждением нижней доли легкого; колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость; 250 мл жидкой крови в правой плевральной полости, 100 мл крови в левой плевральной полости; проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки с повреждением апоневроза диафрагмы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением надостной части лопатки; колото-резаное ранение мягких тканей заднебоковой поверхности грудной клетки справа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня; ссадины на тыльной поверхности правой кисти, на наружной поверхности основной фаланги 5-го пальца правой кисти; кровоподтеки в проекции реберной дуги слева; кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке левой ягодицы; колото-резаное ранение мягких тканей поясничной области слева, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. После чего с места происшествия скрылся. Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия от колото-резаных ранений грудной клетки, проникающих в левую и правую плевральные полости с повреждением правого легкого, обусловивших обильную кровопотерю, явившуюся непосредственной причиной наступления смерти. 

Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Подсудимый ФИО21 в судебном заседании показал, что он приехал в Россию на заработки. ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомые ФИО55. и ФИО56 находились в 

<

адрес>. Проходя мимо одного из домов, они услышали, что в одной из квартир, на первом этаже распивают спиртное. Они прошли в подвал данного дома, где обожгли металл. Сдав цветной металл, они пошли в магазин, где купили спиртное. После этого они пошли в квартиру, где распивали спиртное. Они постучали в окно, и им открыл молодой человек, у которого они попросились переночевать. Он разрешил им переночевать и пригласил пройти в квартиру. Когда они прошли в квартиру, то в комнате находились девушка по имени Мария и двое мужчин, которые употребляли спиртное. Они также вместе с ними стали выпивать спиртное. Через некоторое время ФИО26 и ФИО42 ушли спать, а он остался употреблять спиртное. Все присутствующие были в состоянии алкогольного опьянения. Девушка по имени ФИО57 начала к нему приставать, на что он случайно оттолкнул ее, от чего она упала, в этом момент в комнату зашел ФИО9 и еще один мужчина, которые стали его избивать и выставили его из квартиры, на улицу, босиком и без верхней одежды. Второй мужчина ушел за угол дома. По отношению к подъезду он стоял лицом, а в дверном проеме находился ФИО58 который не давал ему пройти. На улице ФИО59 неоднократно демонстрировал ему нож, который он весь вечер держал при себе. Нож был похож на охотничий. Находясь на улице, он попросил ФИО60 пройти в квартиру, чтобы взять свои вещи и документы, после чего уйти, на что от ФИО61 получил отказ. ФИО62 попытался его ударить ножом в область живота. Перехватив нож у ФИО92 он и ФИО64 стали толкаться, произошла потасовка, в ходе которой он нанес несколько ударов ножом в область спины ФИО65. Сколько и куда конкретно ударов он нанес ФИО66 он не помнит, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения и стрессовой ситуации. Когда он пришел в себя, они с ФИО9 лежали на земле, его колено было на шее ФИО9, который лежал лицом к земле, он вытащил нож из спины ФИО9, на ноже была кровь, а ФИО9 ушел за угол дома. Он прибежал в квартиру и сказал, что порезал ФИО93 ФИО27 и ФИО43, бежать с ним отказались, он взял свои вещи, попросил вызвать скорую помощь и убежал. При выходе из подъезда он встретился с ФИО68, который шел самостоятельно, и попросил у него прощения. После этого он побежал на станцию, поехал на 

<

данные изъяты>, где был задержан сотрудниками полиции. Вину в нанесении ФИО9 ударов ножом он признает, в содеянном раскаивается, указав, что не желал причинения смерти потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, по мотиву противоречий в показаниях в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ФИО69. и ФИО70. находились в 

<

адрес>. В утреннее время они пошли сдавать цветной металл. Проходя мимо одного из домов в 

<

адрес>, они услышали, что в одной из квартир, на первом этаже, шумно и распивают спиртное. Они прошли в подвал дома, где почистили медь и обожгли металл. Сдав цветной металл и выручив с этого около 6 000 рублей, они пошли в магазин, где купили бутылку водки и коробку вина. После этого они втроем решили пойти в квартиру, откуда доносился шум и где распивали спиртное. Когда они постучались в окно на первом этаже вышеуказанной квартиры, то им открыл мужчина, у которого они попросились на ночлег. Мужчина разрешил им переночевать и пригласил пройти в квартиру. Квартира была расположена на первом этаже, справа от лестницы в первом подъезде. Когда он, ФИО29 и ФИО45 прошли в квартиру, то в комнате находились девушка по имени ФИО71 и двое мужчин, которые сидели и употребляли спиртное. Поставив бутылку водки, они все вместе также стали выпивать спиртное с присутствующими там лицами. Через некоторое время ФИО30 и ФИО46 попросили помыться и постирать, на что мужчина по имени ФИО72 разрешил им это сделать. После этого ФИО31 и ФИО47 ушли спать, а он остался сидеть за столом и употреблять спиртное. Все присутствующие были в состоянии алкогольного опьянения. Когда он находился в комнате, то присутствующая там девушка по имени ФИО73 начала к нему приставать, на что он оттолкнул ее. После этого ФИО74 недовольная крикнула ФИО75, который пришел с мужчиной и сразу ударили его по ногам, потом выставили его из квартиры без верхней одежды. Находясь на улице, он попросил одеться и сказал, что уйдет, на что от ФИО76 получил отказ, при этом у ФИО77 в руках был нож, которым тот пытался его ударить в живот. Перехватив нож у ФИО94 он и ФИО79 стали толкаться, бороться. Он обхватил ФИО80 руками и ножом, который был у него в правой руке, стал наносить удары в спину. Он нанес не менее двух ударов ножом в спину. Он повалил ФИО81 на землю, и лежащему на земле ФИО82 нанес еще несколько ударов ножом. К ФИО83 подошел мужчин и попытался его поднять. После он прибежал в квартиру и в коридоре сказал, что порезал ФИО95 так как он на него напал. Разбудив ФИО32 и ФИО48, он сказал им, что надо бежать, так как он порезал ФИО96 однако ФИО33 и ФИО49 бежать отказались, после чего он взял свои вещи и убежал. При выходе из подъезда он встретился с ФИО86 и попросил у него прощения. После этого он побежал на станцию и своих дальнейших действий не помнит. Нож он бросил на месте около подъезда, у него был страх и паника.

ДД.ММ.ГГГГ, поздним вечером, находясь около подъезда 

<

адрес>, он не менее 6 раз ударил в спину мужчину по имени ФИО87, с которым в этот же вечер познакомился. Ножевое ранение нанес, потому что был пьян и был огорчен, на ФИО97 за то, что он выгнал его на улицу босиком и без верхней одежды. В содеянном раскаивается (том 1 л.д.89-92, 101-103, 109-112).

После оглашения данных показаний ФИО21, пояснил, что оглашенные показания он подтверждает, частично. Вину в предъявленном обвинении признал частично, а именно, показал, что он нанес несколько ударов ножом в область спины ФИО98 но умысла на убийство ФИО9 у него не было, случившееся произошло из-за употребленного алкоголя. Он искренне сожалеет о случившемся, раскаивается, просит прощение за совершенное им преступление.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников процесса, следует, что она как главный эксперт отдела обеспечения расходов социальной поддержки 

<

данные изъяты> управления социальной защиты населения имеет право по доверенности представлять интересы и защищать права социально незащищенных слоев населения на предварительном следствии и в суде. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> был обнаружен труп ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.73-74).

Из показаний свидетеля ФИО34 М.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, она, ФИО50 А.В. и ФИО21 пошли сдавать цветной металл. Проходя мимо одного из домов в 

<

адрес>, они услышали, что в одной из квартир, на первом этаже шумно и распивают спиртное. Они прошли в подвал указанного дома, где почистили медь и обожгли металл. Сдав цветной металл и выручив с этого около 6 000 рублей, они пошли в магазин, где купили спиртное. После этого они втроем решили пойти в квартиру, откуда доносился шум, и где распивали спиртное. Когда они постучались в окно на первом этаже квартиры, то им открыл мужчина, у которого они попросились переночевать. Мужчина разрешил и пригласил пройти в квартиру. Квартира была расположена на первом этаже, справа от лестницы. Они прошли в квартиру, в комнате находились девушка по имени Мария и двое мужчин, которые сидели и употребляли спиртное. Они также стали выпивать с ними. Через некоторое время она и ФИО51 попросили помыться и постирать, на что мужчина по имени Андрей разрешил им это сделать. После они пошли спать в одну из комнат, а ФИО21 остался в комнате со всеми остальными. Через некоторое время к ним в комнату зашел ФИО21, он был очень взволнован и сказал, что надо бежать, так как он порезал ФИО99 они бежать отказались, после чего ФИО21 убежал. После того как ФИО21 убежал, они выбежали из комнаты и увидели, что на пороге квартиры стоит Андрей, у которого на шее была кровь. ФИО52 проводил Андрея до комнаты и положил его на диван. Они собрались и пошли в подвал дома, так как испугались, где позже их обнаружили сотрудники полиции (том 1 л.д.116-118).

Из показаний свидетеля ФИО53 А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, он, ФИО90. и ФИО21 ходили по 

<

адрес> и узнавали возможность пустить их переночевать. Проходя, примерно в 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес>, они услышали, что на первом этаже распивают спиртное. Они постучали в окно квартиры, то им открыл молодой человек, у которого они попросились на ночлег, он разрешил им переночевать и пригласил пройти в квартиру. В квартире находились девушка и двое мужчин. Они стали распивать с ними спиртные напитки. После он и ФИО36 отправились в душ, а потом пошли спать. ФИО21 в комнате с остальными распивать спиртное. Через некоторое время его и ФИО37 разбудил ФИО21 и сказал им, что надо бежать, так как он порезал ФИО100 однако он и ФИО38 бежать отказались, после чего ФИО21 взял свои вещи и убежал. После того как ФИО21 ушел, к ним в комнату зашли девушка и ФИО101, они увидели, что ФИО102 в крови, ФИО103 лег на кровать. Они вызвали ему скорую медицинскую помощь, после этого он и ФИО39 спустились в подвал дома, где позже их обнаружили сотрудники полиции (том 1 л.д.123-126).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она пришла домой к ФИО104, где находись ФИО9, ФИО12, ФИО13 Они выпили вместе две бутылки водки. После распития спиртного она заснула в комнате, а когда проснулась, то в квартире были еще трое людей по имени ФИО105 ФИО106 и ФИО3, которым ФИО107 разрешил остаться на ночь, помыться и постирать свои вещи. Пришедшие граждане достали водку, после чего они все вместе стали употреблять спиртное. Позже она снова заснула и сквозь сон видела, как ФИО108 и ФИО3 выходят на улицу. Другие в это время спали в другой комнате. Через некоторое время она проснулась от стука в дверь. Зашел ФИО109, который был весь в крови. ФИО110 зашел в комнату, лег на кровать и потерял сознание. Она сразу же стала вызывать полицию и скорую помощь. ФИО3 она больше в квартире не видела. ФИО111 и ФИО112 собрались и ушли. Приехавший врач скорой помощи сказал, что ФИО113 скончался (том 1 л.д.120-122).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников процесса, следует, что он проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с ФИО9, ФИО13, ФИО11 и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО114 находились в вышеуказанной квартире, где употребляли спиртное. Около 

<

данные изъяты> в окно квартиры кто-то постучал, он открыл окно и увидел трех ранее неизвестных людей, а именно двух мужчин и одну женщину. Они сказали, что им негде переночевать и сами они приехали на заработки из 

<

данные изъяты>. Их звали ФИО3, ФИО115, а имени женщины он не запомнил. Они пригласили их домой и они все вместе стали употреблять спиртное. Через некоторое время ФИО116 со своей супругой отправились спать, а ФИО3 остался с ними и продолжил употреблять спиртное. Когда у них закончилась водка, он пошел в магазин за дополнительной бутылкой. Когда он возвращался обратно в сторону дома, то на улице возле подъезда дома находились сотрудники полиции, у которых он поинтересовался в чем дело. Сотрудники полиции пояснили ему, что в квартире произошло убийство. В ответ на это он ответил сотрудникам полиции, что недавно в данной квартире распивал спиртное со своими друзьями. После этого сотрудники полиции доставили его в отдел полиции (том 1 л.д.128-130).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников процесса, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своими знакомыми ФИО9, ФИО11, ФИО23 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО117, ФИО118, ФИО119 и ФИО120 находились по вышеуказанному адресу, где распивали спиртное. Примерно в 

<

данные изъяты> кто-то постучал в окно, они открыли окно, и увидели троих ранее неизвестных людей, а именно двух мужчин и одну женщину, которые сказали им, что им негде переночевать и сами они приехали на заработки из 

<

адрес>. Они разрешили остаться ом переночевать, после чего они все вместе стали употреблять спиртное. Далее, он отправился в подвальное помещение, чтобы уснуть, так как выпил слишком много алкоголя. Проснулся он от того, что его разбудили сотрудники полиции и пояснили, что в указанной квартире убили человека по имени ФИО121, после сотрудники полиции доставили его в отдел полиции по 

<

адрес> (том 1 л.д.132-134).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников процесса, следует, что он состоит в должности фельдшера 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес> лежит человек с ножевыми ранениями. В 

<

данные изъяты> он в составе фельдшерской бригады прибыл по вышеуказанному адресу. Пройдя в квартиру, он обнаружил тело мужчины, лежащего на раскладном диване, на спине, головой в сторону окна, ноги согнуты в коленном суставе, спущены на пол, без признаков жизни. На момент прибытия мужчина признаков жизни не подавал, на основании данных ЭКГ в 

<

данные изъяты> констатирована его смерть. У мужчины на теле, в области задней поверхности грудной клетки были множественные колото-резанные ранения, около 5-7 ранений (том 1 л.д.135-137).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников процесса, следует, что он состоит в должности командира взвода ОР ППСП ЛО МВД России 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка на 

<

данные изъяты>. Согласно ориентировке, поступившей в линейный отдел от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что отделом полиции по 

<

данные изъяты> разыскивается ФИО21, который подозревался в совершении убийства жителя 

<

данные изъяты> В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> им на платформе 

<

данные изъяты> был остановлен неизвестный гражданин, при проверке которого была установлена личность как гражданина 

<

данные изъяты> – ФИО21 В ходе проверки личности ФИО2 по базам данных было установлено, что ФИО21 также находится в Федеральном розыске в 

<

данные изъяты>. В ходе личной устной беседы ФИО21 пояснил, что накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ он причинил ножевые ранения неизвестному гражданину в г.о.

<

данные изъяты>, после чего с места скрылся. Далее ФИО21 был передан сотрудникам ОП по 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.138-139).

Свидетель ФИО16 суду показала, что она является заместителем руководителя следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>. До обстоятельств по настоящему уголовному делу она подсудимого не знала. Ей было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, проведены первоначальные следственные действия. Она производила задержание ФИО2 В ходе допроса в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, ФИО21 вину признал, дал показания, которые были ей записаны с его слов, ей был составлен протокол допроса, с которым ФИО21 и его защитник были ознакомлены, после чего ими подписан, замечаний на него ни от ФИО2, ни от его защитника не поступило. Все показания были записаны со слов ФИО2, на тот момент только он мог знать об обстоятельствах совершенного преступления. Жалоб ни от ФИО2, ни от его адвоката не поступало. При проведении допроса ФИО21 находился в адекватном состоянии, был абсолютно трезв. Каких-то моментов он не помнил, так как при совершении преступления находился в состоянии опьянения. Каких-либо ходатайств или заявлений ни от ФИО2, ни от его адвоката не поступало.

Свидетель ФИО17 суду показал, что он является следователем по особо важным делам следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>. В его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2 Им было предъявлено обвинение ФИО18 в окончательной редакции, произведено ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. При допросе ФИО2 в качестве обвиняемого, принимал участие адвокат. Перед проведением допроса ФИО18, разъяснялись права. В ходе допроса в качестве обвиняемого, в присутствии защитника ФИО21 вину свою признал, дал показания, которые были записаны с его слов, им был составлен протокол допроса, с которыми ФИО21 и его защитник были ознакомлены, после чего ими подписаны, замечаний на них ни от ФИО2, ни от его защитника не поступило. Все показания были записаны со слов ФИО2 которые последний давал добровольно. Жалоб ни от ФИО2, ни от его адвоката не поступало. Какого-либо давления, на ФИО2 не оказывалось. Требования ст.217 УПК РФ были выполнены. ФИО18 в присутствии защитника были предоставлены все материалы дела, с которыми они были ознакомлены в полном объеме и без ограничения во времени, после чего был составлен протокол ознакомления. После ознакомления с материалами дела каких-либо ходатайств или заявлений ни от ФИО2, ни от его адвоката не последовало.

Доказательствами виновности ФИО2 в совершении преступления, также являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>; 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, в вышеуказанной квартире обнаружен и осмотрен труп ФИО9 с колото-резанными ранениями на задней поверхности тела (том 1 л.д.35-42);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении 

<

данные изъяты> изъяты синие джинсы, красная толстовка, кофта серого цвета, принадлежащие ФИО9 (том 1 л.д.144-147);

- протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного обыска у ФИО2 были обнаружены и изъяты джинсы и свитер (том 1 л.д.81-86);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.152-153);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.154);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на трупе ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки с повреждением нижней доли легкого; колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость; 250 мл жидкой крови в правой плевральной полости, 100 мл крови в левой плевральной полости; проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки с повреждением апоневроза диафрагмы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

Обильная кровопотеря: слабовыраженные трупные пятна, бледность мышечной ткани и внутренних органов.

- колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением надостной части лопатки; колото-резаное ранение мягких тканей заднебоковой поверхности грудной клетки справа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня;

- ссадины на тыльной поверхности правой кисти, на наружной поверхности основной фаланги 5-го пальца правой кисти; кровоподтеки в проекции реберной дуги слева; кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке левой ягодицы; колото-резаное ранение мягких тканей поясничной области слева, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. 

Проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки с повреждением нижней доли легкого; колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость; 250 мл жидкой крови в правой плевральной полости, 100 мл крови в левой плевральной полости; проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки с повреждением апоневроза диафрагмы; колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением надостной части лопатки, колото-резаное ранение мягких тканей заднебоковой поверхности грудной клетки справа, колото-резаное ранение мягких тканей поясничной области слева причинены шестью воздействиями плоского колюще-режущего предмета, возможно ножа, с односторонней заточкой клинка.

Ссадины на тыльной поверхности правой кисти, на наружной поверхности основной фаланги 5-го пальца правой кисти; кровоподтеки в проекции реберной дуги слева; кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке левой ягодицы образовались от воздействий твердых тупых предметов.

Смерть ФИО9 наступила от колото-резаных ранений грудной клетки, проникающих в левую и правую плевральные полости с повреждением правого легкого, обусловивших обильную кровопотерю, явившуюся непосредственной причиной наступления смерти.

Между повреждениями, квалифицированными как тяжкий вред здоровью и смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь.

Все установленные повреждения, образовались незадолго до наступления смерти. 

С колото-резаными ранениями потерпевший неопределенное время, исчисляемое десятками минут, находился живым, при этом мог совершать активные целенаправленные действия.

В крови и моче трупа ФИО9 обнаружен этиловый спирт, соответственно - 4,3%о, 3,6%о. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови трупа при жизни могла обусловить алкогольное опьянение сильной степени (том 1 л.д.160-171);

- заключение молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на предметах одежды с трупа ФИО9 кофте, толстовке, джинсах, а также на предметах одежды ФИО2 джинсах обнаружена кровь человека. Следы крови на кофте и джинсах ФИО9 совпадают с генотипическими признаками биологического образца крови трупа ФИО9 и произошли от трупа ФИО9 (том 1 л.д.183-198);

- заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО21 не обнаруживает каких-либо психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, присутствовать в суде и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО21 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО21 не находился в состоянии физиологического аффекта (том 1 л.д.204-206).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, около подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений с потерпевшим ФИО9 и возникшей в виду этого ссоры возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО9 С этой целью, ФИО21, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате его действий наступит тяжкий вред здоровью опасный для жизни ФИО9 и желая этого, но не предвидя, что в результате его преступных действий наступит смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти ФИО9, имевшимся при себе ножом, умышленно нанес удары в область задней поверхности грудной клетки, причинив ФИО9, телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения правой половины грудной клетки с повреждением нижней доли легкого; колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость; 250 мл жидкой крови в правой плевральной полости, 100 мл крови в левой плевральной полости; проникающего колото-резаного ранения правой половины грудной клетки с повреждением апоневроза диафрагмы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего с места происшествия скрылся. Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия от колото-резаных ранений грудной клетки, проникающих в левую и правую плевральные полости с повреждением правого легкого, обусловивших обильную кровопотерю, явившуюся непосредственной причиной наступления смерти. Между повреждениями, квалифицируемыми тяжкий вред здоровью, и смертью ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего путем нанесения удара ножом в жизненно важный орган может свидетельствовать о наличии умысла на убийство только в том случае, если имеются и другие доказательства, подтверждающие этот вывод.

При убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. 

Судом установлено, что ранее подсудимый и потерпевший знакомы не были, причинению ножевого ранения потерпевшему предшествовала ссора между подсудимым и потерпевшим возникшая на почве внезапно возникшей конфликтной ситуации, после нанесенных ударов ножом, ФИО21 видел, что потерпевший совершал самостоятельные действия, при этом ФИО19, имевший реальную возможность предпринять действия, направленные на лишение жизни ФИО9, а равно как и иных действий, не предпринимал, данные обстоятельства подтверждены исследованными материалами уголовного дела. Подсудимый утверждал, что намерения убивать потерпевшего у него не было, удары он наносил не целясь. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть потерпевшего наступила от колото-резанных ранений грудной клетки, проникающих в левую и правую плевральные полости с повреждением правого легкого, обусловивших обильную кровопотерю, явившуюся непосредственной причиной наступления смерти.

При таких обстоятельствах выводы, о наличии у ФИО2 умысла на убийство является необоснованным.

Поскольку из обстоятельств дела не установлено наличие у ФИО2 умысла на убийство, то, следовательно, с учетом требований ст.252 УПК РФ, совокупности собранных по делу доказательств, суду следует сделать вывод, что удары ФИО21 наносил ФИО9 с целью причинения тяжкого телесного повреждения и не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что удары ФИО21 наносил ФИО9 именно с целью причинения ему смерти. При таких обстоятельствах действия ФИО2 следует переквалифицировать с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

Обстоятельства совершения данного преступления ФИО20 подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключением экспертиз, также признательными показаниями самого подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено.

Учитывая приведенное выше заключение комиссии экспертов при № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого сомнения не вызывают, ФИО2 следует признать вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Суд не находит оснований, для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование ФИО2 в раскрытии и расследовании преступления, а также оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, поскольку материалы уголовного дела, не содержат доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Тот факт, что после совершения нападения на потерпевшего ФИО9 подсудимый ФИО21 просил вызвать скорую медицинскую помощь не может быть признан смягчающим обстоятельством, поскольку не указывает на совершение им конкретных личных действий, направленных на оказание медицинской и иной помощи ФИО9

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Подобные признаки в действиях ФИО2 отсутствуют. 

Анализируя действия подсудимого ФИО2, суд пришел к выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства произошедшего.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего было совершено в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправными действиями потерпевшего ФИО9, выразившихся в попытке нанесения удара ножом ФИО18 Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что со стороны потерпевшего ФИО9 были совершены противоправные действия и имело место аморальное поведение, явившиеся поводом для преступления. Суд читает необходимым признать противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает то, что ФИО21 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

Суд считает возможным не признавать отягчающим наказание подсудимого обстоятельством – совершение преступление в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований к изменению категории совершенного ФИО20 преступления, на менее тяжкую, также суд не находит оснований к назначению ФИО18 наказания условно, либо назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, без назначения дополнительного наказания.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает то, что ФИО21 на территории РФ не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, вину свою признал, в содеянном раскаивается, принес извинение за совершенное им преступление, сожалеет о наступивших последствиях. 

Поскольку совершенное ФИО20 преступление относится к категории особо тяжких преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО18 – содержание под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО18 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО18 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91.92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора суда в законную силу, из расчета, приведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), то есть один день за один день отбывания наказания. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- синие джинсы, коричневый свитер, образец крови на марлевом тампоне в одном конверте, принадлежащие обвиняемому ФИО18, синие джинсы, красная толстовка, кофта серого цвета, принадлежащие ФИО9, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Долгопрудненский городской суд Московской области. 

Председательствующий 

Копия верна: Судья Секретарь