№ 2-1146/2020

64RS0047-01-2020-000914-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Рыбниковой Е.А., с участием представителя ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по уплате процентов, судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по уплате процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 260 528 руб. 04 коп. путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, с целевым использованием на приобретение транспортного средства. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на предоставленного кредита в размере 16.75% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В соответствии с п.1.1 Договора о залоге транспортного средства 

<

***>/0301 от 14 сентября 2012 г. банку в залог передано имущество: легковой автомобиль, марки LADA, модель111940 LADA KALINA, 2012 года выпуска, VIN -

<

***>. Банк исполнил свои обязательства, выдал кредит, факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской со счета заемщика, банковским ордером и выпиской по счету. Несмотря на наступление срока возврата, кредит не возвращен, проценты за время пользования не уплачены. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В ходе выяснения причин неисполнения обязательств банку известно о том, что ФИО1 умер 08 сентября 2014 г., что подтверждается свидетельством о смерти. Из ответа нотариуса нотариального округа р.п.Татищево и Татищевский район Саратовской области ФИО2 наследники, принявшие наследство после смерти гражданина ФИО1 отсутствуют. Банк обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, выступающему в суде от имени Российской Федерации, и администрации Октябрьского муниципального района Татищевского муниципального образования Саратовской области при принятии выморочного имущества, о взыскании задолженности наследодателя (умершего заемщика) ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 14 сентября 2012 г. в сумме 389 186 :руб. 16 коп., а так же об обращении взыскание на заложенное имущество, а именно на легковой автомобиль, марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, VIN: №, ПТС серии 

<

адрес>, выданный 

<

дата>г., определении способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства. Решением Октябрьского районного суда г.Саратова от 

<

дата>г. требования банка удовлетворены частично, с ответчиков солидарно взыскана в пользу банка задолженность по состоянию на 

<

дата>г. в размере 307 373 руб. 97 коп., а так же расходы на уплату госпошлины и на проведение экспертизы, и обращено взыскание на задолженное имущество. Кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по 

<

дата>, а сумма кредита в полном объеме возвращена только 

<

дата>, на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты до дня возврата суммы кредита, (период 

<

дата> – 

<

дата>). По состоянию на 

<

дата> задолженность по процентам перед банком за период с 

<

дата>г. по 

<

дата> составила 52 045 руб. 18 коп. 

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Территориального управления Росимущества в Саратовской области, администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» долги наследодателя ФИО1 задолженность по процентам в размере 52 045 руб. 18 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1 761 руб. 36 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснив, что Территориальное управление Росимущества в Саратовской области не являлось стороной по кредитному договору. Просил снизить размер процентов.

Представитель ответчика администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просил, предоставил письменные пояснения относительно заявленных исковых требований (л.д.146).

Принимая во внимание мнение представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. 

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2012 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 260 528 руб. 04 коп. под 16.75 % годовых на срок – до 14 сентября 2017 г. с целевым использованием на приобретение транспортного средства (л.д. 18-20, 21, 22, 90-95).

В соответствии с п. 3.1, 1.4 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,75 % годовых, в сроки, установленные графиком погашения (приложение к договору).

Согласно п. 1.1 договора о залоге транспортного средства № от 

<

дата> банку в залог передано имущество –автомобиль 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; год изготовления 

<

дата>, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет сине-черный; ПТС № 

<

адрес>.

Банк свои обязательства выполнил, выдал кредит, факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской со счета заемщика, банковским ордером № от 

<

дата> (л.д. 57-61, 63-65, 94, 96-98). Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. 

<

дата> ФИО1 умер (л.д. 25, 77 (оборотная сторона), 99 (оборотная сторона)).

Из ответа нотариуса нотариального округа р.п. Татищево и Татищевского района Саратовской области ФИО2 от 

<

дата> следует, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 отсутствуют. Вышеуказанное наследственное дело открыто на основании поступившего в адрес нотариуса 

<

дата> запроса кредитора ОАО «УРАЛСИБ» об открытии наследственного дел от 

<

дата> Одновременно нотариусом сообщено, что на текущую дату отсутствуют наследники, принявшие наследство после умершего 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного на дату смерти по адресу: 

<

адрес> (л.д. 75-76, 81).Согласно копии наследственного дела ФИО1, умершего 

<

дата> наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не имеется (л.д. 77-120). 

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 

<

дата> исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Взыскано солидарно с Территориального управления Росимущества в Саратовской области, администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в размере 307 373 руб. 97 коп., расходы по государственной пошлине в размере 13 091 руб. 86 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно на транспортное средство: 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №; год изготовления 

<

дата> модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет сине-черный; ПТС № № (л.д. 30-34). Данное решение суда вступило в законную силу 

<

дата>

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 

<

дата> выданы исполнительные листы в отношении Территориального управления Росимущества в Саратовской области и администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области (л.д. 26-29).

В соответствии с письмом ПАО «Банк Уралсиб» от 

<

дата> решение Октябрьского районного суда исполнено 

<

дата> (л.д. 144). 

Согласно ответу 

<

данные изъяты> исполнительного производства в отношении должника Территориального управления Росимущества в Саратовской области в пользу ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору на исполнении не имеется (л.д.137).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность передается невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиками, как заемщиками, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора (л.д. 40, 131, 135).

Согласно положению ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, с Территориального управления Росимущества в Саратовской области, администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области в пользу ПАО «Банк УралСиб» солидарно подлежит взысканию задолженность по процентам за период с 24 апреля 2018 г. по 27 декабря 2019 г. в размере 52 045 руб. 18 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761 руб. 36 коп. (л.д. 7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Территориального управления Росимущества в Саратовской области, администрации Октябрьского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14 сентября 2012 г. по процентам за период с 24 апреля 2018 г. по 27 декабря 2019 г. в размере 52 045 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761 руб. 36 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья С.И. Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 03 августа 2020 г.