Дело №2а-1033/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.В. Казалова,

при секретаре Г.М. Агуреевой,

с участием прокурора Карпова С.В.,

административного ответчика ФИО1,

31 августа 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Усинску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 ,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Усинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы территории района в составе субъектов РФ, где зарегистрировано и проживает это лицо.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Усинску на основании решения Усинского городского суда Республики Коми от 19.04.2017. На основании указанного решения ему установлен административный надзор сроком два года, а именно: с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. со следующими административными ограничениями: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час до 06.00 час.

Административный ответчик в судебном заседании полагал административное исковое заявление обоснованным.

Изучив материалы дела, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 29.06.2009 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет со штрафом 12 000 рублей. Решением Усинского городского суда РК от 19.04.2017 в отношении административного ответчика установлен административный надзор с возложением административных ограничений сроком на 2 года со дня постановки на учет в ОМВД по избранному месту жительства. Срок административного надзора исчисляется с дд.мм.гггг..

После установления административного надзора административный ответчик 25.05.2017 привлекался к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений. Кроме этого, 06.06.2017 административный ответчик привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 приведенного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установление судом которой является обязательным, запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятия. 

Учитывая личность административного ответчика, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, совершение им административных правонарушений, суд приходит к мнению, что имеется достаточно законных оснований для удовлетворения заявленных требований в целях профилактического воздействия на осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Усинску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить установленные приговором Усинского городского суда Республики Коми от 19.04.2017 административные ограничения, следующими ограничениями:

- обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории района в составе субъектов РФ, где зарегистрировано и проживает административный ответчик.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд РК. 

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2017.

Председательствующий А.В. Казалов