Дело № 2-848(1)/2020

64RS0034-01-2020-001237-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.11.2020 года п. Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е., 

при секретаре Ведерине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 22.09.2011 года между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 40000 рублей. Ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита, в связи с чем в период с 23.04.2015г. по 14.08.2020г. образовалась задолженность в размере 147235,49 руб.. На основании договора уступки права (требования) от 23.04.2015г. первоначальный кредитор АО «Связной Банк» уступил право (требования) по кредитному договору с ответчиком ООО «Феникс». Никаких мер по погашению задолженности ответчиком не принято. В связи с чем, истец ООО «Феникс» обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 147235,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4144,71 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что судебный приказ мировым судьей вынесен необоснованно. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2011г. между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № № лимитом задолженности 40000 рублей, состоящий из заявления - анкеты (л.д. 10,11).

В соответствии с п. 2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента к договору в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем подписания Киентом заявления в установленном Банком порядке. Подписание Клиентом заявления означает принятие им настоящих Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком заявления.

После присоединения Клиента к договору и открытия СКС Клиенту выдается карта. Совершение операций по карте возможно только с момента ее получения и активации (п. 4.5 Общих условий)

Из раздела 6 Общих условий следует, что в случае установления положительного Лимита кредитования банк обязуется предоставить Клиенту кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить проценты на них, а также другие комиссии.

Денежные средства были перечислены Банком на кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается заявлением-анкетой, выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

20.04.2015г. между АО « Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор цессии №, согласно которому АО «Связной Банк» уступило право требования к ФИО1 на основании кредитного договора № № 22.09.2011г. ООО «Феникс».

В адрес ответчика направлено уведомление о переуступке права и требование о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, к ООО «Феникс» перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договоруот 22.09.2011 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению представленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика возникла задолженность в размере 147235,49 руб.

Из материалов дела № СП-164\2018 следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа «о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 06.10.2015г. по 29.04.2016г., с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору № от 06.01.2015г. в сумме 32269,52 руб.». При этом из текста заявления и приложенных документов усматривается, что 04.02.3014г. АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, а 06.01.2015г. заключен еще один договор №. К заявлению ООО «Феникс» приложило генеральное соглашение № в отношении уступки прав от 24.02.2015г., заключенное между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс», акт приема- передачи прав требований в отношении кредитного договора №, заемщиком по которому является ФИО4

23.01.2018г. на основании вышеуказанного заявления и приложенных документов мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от 22.09.2011г. в размере 147235,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2072,35 руб.

13.09.2018г. на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области судебный приказ от 23.01.2018г. был отменен.

24.10.2018г. в связи с отменой судебного приказа исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору прекращено. 

В ходе судебного заседания от ответчика поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований ООО «Феникс» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № № от 22.09.2011г. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда истцу стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту ФИО1 был произведен 05.04.2012г. в сумме 748,29 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора срок действия карты: №; минимальный платеж 3000 руб.; дата платежа: 5 число месяца.

Соответственно следующий платеж заемщик должен был произвести не позднее 05.05.2012 г. Поскольку к указанной дате денежные средства от ФИО1 не поступили, банк должен был узнать о факте ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора 

Срок действия кредита март 2013г.. ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств с ФИО1 02.09.2020г. (согласно штампу на конверте), направив его почтовым отправлением, т.е. более чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа и прекращения исполнительного производства.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: