Дело № 2-430/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 02 июля 2019 года 

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю., с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, требования мотивированы тем, что ответчик до 12.10.2018г. была индивидуальным предпринимателем (прекращение предпринимательской деятельности в связи с принятием ответчиком соответствующего решения). В период с 26.04.2018г. По 14.06.2018г. истцом был передан товар ответчику на сумму 133 840,24 руб. по следующим товарным накладным: товарная накладная № гб-9970 от 26.04.2018г. - 41 943,40 руб.; товарная накладная № гб-9980 от 26.04.2018г. - 368,50 руб.; товарная накладная № псгб-012934 от 23.05.2018г. - 8 033,50 руб.; товарная накладная № псгб-013508 от 25.05.2018г. - 24 242,44 руб.; товарная накладная № псгб-014173 от 31.05.2018г. - 20 711,30 руб.; товарная накладная № псгб-014913 от 06.05.2018г. - 12 000,00 руб.; товарная накладная № псгб-015010 от 08.06.2018г. - 11 462,10 руб.; товарная накладная № псгб-016222 от 14.06.2018г. - 15 079,00руб.

Ответчик обязался принять и оплатить указанный товар по договорам купли-продажи. Истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно и в надлежащем состоянии передал предусмотренный товарными накладными товар Ответчику, однако обязательства по оплате Ответчиком были осуществлены только частично, путем оплаты в сумме 29 089,13 рублей по товарная накладная № гб-9970 от 26.04.2018г. и в сумме 4 179,60 рублей по товарной накладной № псгб-012934 от 23.05.2018г.

В связи с указанным, со ссылкой на положения правовых норм ст.ст. 309, 310, 395, ч. 3 ст. 486 ГК РФ истец просит взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере 100 571,51 рублей, неустойку в сумме 5 996,32 рублей, итого 106 567,83 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она действительно была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по 12.10.2018г. ИП ФИО2 длительное время работал с ИП ФИО3, поставлял ему товар под реализацию в долг. В связи с банкротством ФИО3, она оформила ИП. Никакой договор она с ИП ФИО2 не заключала, но не отрицает, что истец поставлял товар. 

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (часть 1), при этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. п. 1 - 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ч. 1, 3 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 26.05.1998г., основной вид деятельности – торговля оптовая непродовольственными потребительскими товарами.

Ответчик ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 03.03.2016г. по 12.10.2018г., основной вид деятельности – разборка и снос зданий, дополнительные виды деятельности: торговля розничная лакокрасочными материалами в специализированных магазинах, торговля розничная строительными материалами…

Согласно товарным накладным от 26.04.2018г., от 23.05.2018г., от 25.05.22018г., от 05.06.2018г., от 14.06.2018г. истец произвел отпуск товара под реализацию ответчице, данный факт подтверждается подписью и печатью ИП «ФИО1» в графах «груз принял» «груз получил грузополучатель».

Таким образом, оспариваемый договор купли-продажи является заключенным, поскольку стороны своими действиями согласовали и приняли существенные условия договора.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнила надлежащим образом, образовалась задолженность по основному долгу и неустойке.

23.01.2019г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности в добровольном порядке в срок до 15.02.2019г.. До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Таким образом, из представленных ответчиком доказательств, следует, что с учетом частичной оплаты товара, задолженность ответчика составляет 100 571, 51 руб., наличие задолженности за поставленный товар не оспаривался ответчиком.

Между тем, суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, не принимает во внимание в качестве доказательств, подтверждающих сумму задолженности ответчика товарные накладные от 31.05.2018г. на сумму 20 711, 30 руб. и от 08.06.2018г. на сумму 11 462, 10 руб., поскольку в графе «получил» отсутствует печать ИП ФИО1 и расшифровка подписи. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично на сумму 72 509, 59 руб., из которых сумма задолженности 68 398, 11 рублей, сумма неустойки 4 179, 60 руб., из расчета: 100 571, 51 – 32 173, 40 (20 711, 30 + 11 462, 10) = 68398, 11 руб.; 5996, 32 – 1884, 84 (сумма начисленной неустойки по накладным от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)= 4 111, 48 руб.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ предоставленный истцом, суд находит арифметически верным, при этом учитывает, что ответчик его не оспаривает, в связи с чем, считает подлежащим взысканию с ответчика 4111, 48 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в размере 68398, 11 рублей, неустойку в размере 4111, 48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 375, 29 рублей, всего 74 884, 88 рублей (семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре рубля 88 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н. Ю. Козель