КОПИЯ

Дело № 2-590/2026

24RS0017-01-2025-004565-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бретавского В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа с залогом, в соответствии с которым заимодавец предоставил во временное пользование заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. Срок возврата суммы займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа займодавец передает в собственность заёмщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты за пользование этими деньгами в срок, установленный договором. Обязательства по данному договору займа обеспечены залогом – Самоходной машиной (транспортное средство) идентификационный номер (VIN): №, марка, модель, коммерческое наименование машины: №, тип машины: фронтальный колесный погрузчик, год изготовления №, модель, № двигателя: №, мощность двигателя, л.с. (кВт): 91 (123,8), рабочий объем двигателя, куб. см.: №, тип двигателя: дизельный, масса ТС в снаряженном состоянии (кг): 5800, цвет машины: многоцветный: желтый, черный, вид двигателя: колесный, габаритные размеры, мм: №, паспорт №, г/н №, собственником которой является ответчик. Залог движимого имущества зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объёме, денежные средства в размере 500 000 руб. выплачены истцом ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям заключенного договора размер процентов за пользование заёмными денежными средствами составляет (4 %) за один календарный месяц. Выплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно первого числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущую дату заемщиком не произведены платежи по выплате процентов за период с сентября 2024 года по август 2025 года в размере 230 000 руб. Согласно п. 6.1 договора в случае, когда заемщик не уплачивает в срок очередной платёж в соответствии с п.1.3 договора, или уплачивает его не полностью, займодавец имеет право на получение от заёмщика пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня полной выплаты очередного платежа займодавцу, что составляет 5000 руб. За период со дня, следующего за первым днем обязанности заемщика произвести оплату процентов (ДД.ММ.ГГГГ), по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) за период просрочки составил 353 дня. С учётом изложенного, сумма пени составляет 1 765 000 руб. (353 дн. х 5000 руб. (1 % от суммы займа)). Следуя принципу разумности и соразмерности истец посчитал возможным снизить размер пени до 882 500 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 1 612 500 руб., в том числе: основной долг в сумме 500 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 руб., пени в сумме 882 500 руб.; расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в зале судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец/залогодержатель) и ФИО2 (заемщик/залогодатель) заключен договор займа с залогом, по условиям которого заимодавец/залогодержатель обязался предоставить заемщику в собственность денежные средства в размере 500000 руб., а заемщик принял обязательство возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом в размере, в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1., 1.2.1. договора займа).

Размер процентов по договору составил 4% в месяц, что соответствует 20 000 руб. Начисление процентов за пользование займом начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается датой возврата суммы займа и начисленных процентов в полном объеме. (п. 1.2.2., 1.3. договора займа).

Срок возврата суммы займа и начисленных процентов определен датой ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора займа).

Обязательство заемщика обеспечивается залогом – Самоходной машиной (транспортное средство) идентификационный номер (VIN): №, марка, модель, коммерческое наименование машины: №, тип машины: фронтальный колесный погрузчик, год изготовления №, модель, № двигателя: №, мощность двигателя, л.с. (кВт): 91 (123,8), рабочий объем двигателя, куб. см.: 4550, тип двигателя: дизельный, масса ТС в снаряженном состоянии (кг): 5800, цвет машины: многоцветный: желтый, черный, вид двигателя: колесный, габаритные размеры, мм: 6500х2100х3000, паспорт №, г/н №, собственником которой является ответчик (п. 2.1., 2.2. договора займа).

Согласно п. 2.5. договора займа предмет залога остается во владении и пользовании у заемщика. Паспорт самоходной машины передается займодателю в момент подписания договора на срок до полного возврата суммы займа и процентов.

На момент заключения настоящего договора залоговая стоимость предмета залога установлена по соглашению сторон в размере 500000 руб. (п. 2.3. договора займа).

Пунктом 2.4. договора займа установлено, что займодавец имеет право в случае неисполнения заемщиком своих обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

Ответственность сторон определена положениями раздела 6. договора, из которых усматривается, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и начисленных процентов, заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 6.1.).

В отношении транспортного средства - самоходной машиной идентификационный номер (VIN): №, марка, модель, коммерческое наименование машины: №, тип машины: фронтальный колесный погрузчик, год изготовления №, модель, № двигателя: №, мощность двигателя, л.с. (кВт): 91 (123,8), рабочий объем двигателя, куб. см.: 4550, тип двигателя: дизельный, масса ТС в снаряженном состоянии (кг): 5800, цвет машины: многоцветный: желтый, черный, вид двигателя: колесный, габаритные размеры, мм: 6500х2100х3000, паспорт №, г/н №, зарегистрировано уведомление о залоге, в качестве залогодателя указан ФИО2, информация о залогодержатели скрыта, основание возникновение залога – договор займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о залоге движимого имущества № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по передаче ФИО2 займа в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем заемщик заемные обязательства надлежащим образом не исполнил, по истечении срока возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ФИО1 не верн

<

адрес> обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 730 000 руб., из которых: 500 000 руб. – основная задолженность по договору займа, 230 000 руб. – проценты за пользование займом за период с сентября 2024 года по август 2025 года.

Кроме того, в связи с нарушением условий договора займа, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 1 765 000 руб., сниженная до 882 500 руб.

Расчёт задолженности судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнение заемных обязательств, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 230 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 882 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего задолженность в сумме 1 612 500 руб.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 6 ст. 342.1 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, предшествующий залогодержатель вправе потребовать одновременно досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на это имущество. Если залогодержатель по предшествующему договору залога не воспользовался данным правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю с обременением предшествующим залогом.

Как указано в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений).

Судом установлено ненадлежащее исполнения ответчиком обязательств по договору процентного займа, ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок возврата основного долга и процентов. На момент подачи искового заявления, а также на день рассмотрения дела ответчиком добровольного возврата суммы займа, процентов, пени в установленный срок не произведено, с учетом того, что какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского займа ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору процентного займа, нарушение сроков внесения платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде транспортного средства, подлежащего продаже с торгов в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в общем размере 34 125 руб., исходя из расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, которая, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 125 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: самоходная машина, идентификационный номер (VIN): №, марка, модель, коммерческое наименование машины: №, тип машины: фронтальный колесный погрузчик, год изготовления №, модель, № двигателя: №, мощность двигателя, л.с. (кВт): 91 (123,8), рабочий объем двигателя, куб. см.: 4550, тип двигателя: дизельный, масса ТС в снаряженном состоянии (кг): 5800, цвет машины: многоцветный: желтый, черный, вид двигателя: колесный, габаритные размеры, мм: 6500х2100х3000, паспорт №, регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 500 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Бретавский

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.