Дело № 12–279/2018

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2018 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Кузнецова Р.С., 

при секретаре Толстиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от /дата/, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от /дата/ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой указала, что административное правонарушение она не совершала, у нее в сумке ничего обнаружено не было, сотрудники магазина ее оговорили.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений ходататйств суду не представила.

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, изучив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему

Из п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158-1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, /дата/ около 22 часов 40 минут ФИО1 находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торгового сталлажа товар на общую сумму 315 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты> и укрыла данный товар в сумке, после чего, не рассчитавшись за него, прошла через кассовую зону, где была задержана сотрудниками магазина

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от /дата/, рапортом сотрудника отдела полиции № УМВД по 

<

адрес>, заявлением представителя потерпевшего; справкой о стоимости товара; объяснениями ФИО2, ФИО3; протоколом осмотра места происшествия, распиской. Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ 

Оснований не доверять исследованным судом и принятым в качестве достоверных и допустимых доказательствам, нет, так как они непротиворечивы и последовательны.

Мировым судьей были исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, дана надлежащая оценка материалам дела и с учетом всей совокупности указанных доказательств установлено в действиях ФИО4 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о непричастности к совершенному административному правонарушению, а также об оговоре ее сотрудниками магазина, судьей первой инстанции тщательно проверен, с оценкой которого не согласиться оснований не имеется.

При этом доводы жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств и выводов суда первой инстанции не опровергает. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ и учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ

Нарушений порядка привлечения ФИО4 к административной ответственности, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

Позицию ФИО1 суд расценивает как защитную с целью избежания ответственности. 

Оснований для отмены постановления мирового судьи, как о том ставится вопрос в жалобе, суд не усматривает, а доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности вынесенного постановления.

Таким образом, доказательств и доводов, порождающих сомнения в законности вынесенного постановления или опровергающих выводы, изложенные в нем мировым судьей, в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от /дата/, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ законно и обоснованно, и каких-либо существенных процессуальных нарушений КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, вышеуказанное постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от /дата/, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ

Судья /подпись/ Кузнецова Р.С.