РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 декабря 2017 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а№ по административному иску ИФНС России по г. Домодедово Московской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Домодедово Московской области (далее ИФНС) обратилась с иском (с учетом уточнения) к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 350 руб. 00 коп., указав в обоснование, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, неуплата которого повлекла обращение в суд. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 (доверенность - л.д. 42, документы об образовании - л.д. 43,44) уточненные требования подержала. Просила признать причины пропуска срока для подачи административного иска уважительными и восстановить его, так как сведения об отмене судебного приказа поступили истцу позже вынесения соответствующего Определения.

ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, направил заявление об отложении судебного заседания (л.д. 55), ранее в судебном заседании представил возражения (л.д. 23) пояснил, что транспортные средства № были им проданы до 2014 года, в собственности находился только №. Кабанов отметил, что является ветераном боевых действия и имеет право на 50% уплату налога.

Суд не усмотрел уважительных причин неявки ответчика и, отклонив ходатайство об отложении в соответствии со ст. 289 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Подпункт 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации гласит, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В ходе судебного разбирательства было установлено, в 2014 году ответчик имел в собственности только один автомобиль - № 2, автомобиль ОПЕЛЬ № был снят с учета в связи с утилизацией (л.д. 40), № был поставлен на регистрационный учет 17.05.2011 г. на имя ФИО8. (л.д.53).

Статья 356 НК РФ гласит, что транспортный налог (далее налог) устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных НК РФ. 

Налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (ст. 357 НК РФ).

Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговый период -1 год (часть 1 ст. 360 НК РФ).

В силу ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. 

Закон Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

С учетом Закона Московской области от 24.11.2004 N 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области", Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», предусматривающих льготу по уплате транспортного налога, суд соглашается с требованием ИФНС о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 350 руб. 

Судебный приказ, вынесенный по заявлению ИФНС, был отменен Определением от 17.02.17 г. (заявление - л.д.17-20, определение - л.д. 13).

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 95 КАС РФ суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, с учетом того, что ранее ИФНС обратилась с соответствующим заявлением к Мировому судье, вынесшему судебный приказ о взыскании налога, а в дальнейшем по заявлению ответчика Определением от 23.12.16 отменившим ранее вынесенный приказ. Суд принимает во внимание, что Определение об отмене судебного приказа поступило ИФНС 24.03.17, о чем имеется соответствующая отметка (л.д. 13)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по городу Домодедово Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес> по транспортному налогу за 2014 год в размере (триста пятьдесят) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья О.Б. Рагулина