Дело №1-232/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре судебного заседания Кисляковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Князевой О.Н.,

потерпевшего Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Коробко А.В., представившей удостоверение № 8089 и ордер № 408 от 12.08.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>, ранее не судимой, имеющей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившей 30.07.2019, органом дознания обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2019 года, примерно в 00 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольно опьянения на кухне 

<

адрес>, в ходе ссоры со своим сожителем Н., умышленно, с целью причинения ему любого вреда здоровью, удерживая в руке нож, и используя его в качестве оружия, нанесла данным ножом Н. один удар в область левой руки, чем причинила ему физическую боль и 

<

телесное повреждение>, которое вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому медицинскому критерию, согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194-Н от 24.04.2008, оценивается как вред здоровью средней степени тяжести, а также один удар ножом в область спины, причинив Н. физическую боль и 

<

телесное повреждение>, которое вызвало кратковременное расстройство коровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня) и по этому медицинскому критерию, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194- Н, оценивается как легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимая полностью загладила причиненный ему преступлением вред, и принесла свои официальные извинения, представив суду письменное заявление о прекращении уголовного дела. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Коробко А.В. согласились с заявленным ходатайством и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Князева О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Изучив материалы уголовного дела, письменное заявление потерпевшего Н., убедившись, что ходатайство потерпевшего было заявлено добровольно и не явилось результатом угрозы, заслушав мнение иных участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Статья 76 УК РФ также предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. 

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, инкриминируемое ФИО1 в вину, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 является лицом ранее не судимым, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред. На прекращение уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК РФ не возражает. 

Потерпевший Н. подтвердил в судебном заседании, что претензий к ФИО1 не имеет, причиненный вред заглажен полностью, примирился с подсудимой, о чем к материалам дела приобщено его соответствующее письменное заявление. 

Таким образом, по делу соблюдена совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 органами предварительного следствия обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения, футболку женскую зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин