Дело № 2-5317/2024 

УИД 32RS0027-01-2024-007396-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 г. г.Брянск 

Советский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре Радченко В.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО НБ Траст и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита №... на сумму 300 000 руб. под 33 % на срок 48 месяцев. 24.09.2019г. на основании договора уступки права (требований)№ 12-05-УПТ переуступило право требования АО ФАСП, на основании договора №2 от 24.09.2019г.АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО СФО «ИнвестКредит Финанс». 

На момент переуступки задолженность составляет 513091,21 руб. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору №... от 

<

дата> в размере 513091,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 330,91 руб. 

Представитель ООО СФО «ИнвестКредитФинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Иные лица в суд не явились, извещались надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО НБ Траст и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита №... на сумму 300 000 руб. под 33 % на срок 48 месяцев. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств того, что кредит она не получала, кредитный договор и документы, связанные с получением кредита не подписывала, представлено не было. 

24.09.2019г. на основании договора уступки права (требований) № 12-05-УПТ переуступило право требования АО ФАСП, на основании договора №2 от 24.09.2019г.АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО СФО «ИнвестКредит Финанс». 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств за ответчиком за период с 26.11.2014г. по 24.11.2017г. образовалась задолженность в размере 513091,21 руб.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу составляет 292287,05руб., задолженность по просроченным процентам 220804,16руб. Задолженность сформирована по состоянию на 24.11.2017.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитования, учитывает погашения, произведенные заемщиком. 

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчика, суд приходит к следующему. 

По смыслу положений статей 196, 199, 200, 202, 204 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. 

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

По смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 16 - 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку, на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. 

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. 

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, при этом, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в том числе, по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ. 

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, срок возврата установлен до 27.08.2018г., погашение задолженности носило периодический характер, а именно путем внесения платежа в размере 10825 руб. 25-го числа каждого месяца. 

В соответствии с графиком платежей последний платеж должен был быть осуществлен не позднее 27.08.2018.

Нарушения в исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов допускались заемщиком с 2014 года. Из выписки о движении денежных средств, усматривается, что задолженность сформирована по состоянию на 24.11.2017.

При невнесении заемщиком каждого очередного платежа, Банк был осведомлен о нарушении своих прав, однако за их защитой не обращался. 

Кроме того, учитывая, что по окончании периода кредитования, кредит погашен не был, с 28.08.2018г. Банк также имел право требовать судебной защиты нарушенного права.

Как указано выше, переход права требования состоялся 24.09.2019г.

Новый кредитор 19.03.2021 направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. 24.03.2021г. по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 14 Советского судебного района г.Брянска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности

На дату направления заявления (19.03.2021) в пределах срока исковой давности находились платежи 43-48 (с 26.03.2018 по 27.08.2018).

Судебный приказ был отменен определением мирового судьи 24.12.2021г.

С указанной даты течение срока исковой давности продолжилось, и поскольку, не истекшая часть срока исковой давности по платежам с 26.03.2018 по 27.08.2018 составила менее 6 месяцев, в соответствии с правилами ст. 204 ГК РФ, она удлиняется до 6 месяцев.

Следовательно, срок исковой давности по платежам 43-48 (с 26.03.2018 по 27.08.2018) истекал 25.05.2022г. и право на обращение с иском кредитор или его правопреемник должен был реализовать до указанной даты. 

Между тем, с рассматриваемым исковым заявлением истец обратился 25.08.2024г. (согласно штампу на почтовом конверте) тем самым пропустив установленный законом срок исковой давности.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из изложенного, передача банком права требования долга по кредитному договору истцу на течение срока исковой давности не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу положений п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Первоначальный кредитора, равно как и его правопреемник имели право на обращение с требованиями о взыскании задолженности с ответчика, однако данное право в пределах срока исковой давности не реализовали.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока исковой давности не установлено.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с исковыми требованиями о взыскании задолженности обоснованным и приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Е.И. Любимова 

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2024