Дело № 2-758/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 12 сентября 2018 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась к ответчику о взыскании оплаченного долга по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СКПК «Авантаж» заключен договор займа ...., согласно которому ответчику предоставлен кредит. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту являлось ее поручительство. Однако ответчик нарушила условия договора и график платежей, поэтому СКПК «Авантаж» обратился в Зианчуринский районный суд РБ с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. Решением Зианчуринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в пользу СКПК «Авантаж» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа в размере 178701 рублей и госпошлина 1732,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зианчуринского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 Ею уплачен в СКПК «Авантаж» долг ФИО2 на сумму 180433 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, госпошлину и за услуги представителя – 1500 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, просила принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, её признание иска выражено в адресованному суду заявлении в письменной форме.

Третье лицо - представитель СКПК «Авантаж» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое выражено в письменном заявлении ответчика и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную им кредитору сумму задолженности по договору займа .... от 2711.2013 г. в размере 180433 руб., уплаченных истцом кредитору за заемщика ФИО2 и государственную пошлину – 4808,66 руб., а также за услуги представителя - 1500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Р.Ишдавлетова