Дело № 2–1319/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б, 

при секретаре судебного заседания Рязанцевой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование иска указано, что 04.02.2020 между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 751 211,20 руб. 

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий. 

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность 

Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ. 

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

15.09.2023 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору 

<

***> от 04.02.2020, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 547/2023/ДФУ от 15.09.2023. (Приложение № 3) и Выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 547/2023/ДФУ от 15.09.2023 (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 11.01.2021 по 15.09.2023 (дата уступки права требования) в сумме 889 164, 46 руб. в том числе, сумма задолженности по основному долгу - 751211,20 руб.; сумма задолженности по процентам – 131 810, 15 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 6143, 11 руб. 

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575488016452).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору 

<

***>, образовавшуюся с 11.01.2021 по 15.09.2023 в размере 889 164,46 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 751 211,20 руб.; сумма задолженности по процентам – 131 810, 15 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 6 143,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 092 руб. 

Протокольным определением суда от 05.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен – Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Возражений по существу дела не представили. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. 

С учетом положений ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами, истец и ответчик 04.02.2020 заключили кредитный договор №625/0000-1251733, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее – Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита. 

Согласно кредитному договору ФИО1 Банком ВТБ (ПАО) предоставлены денежные средства в сумме 812 844 руб. на срок 60 месяцев (по 04.02.2025 включительно) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,9 % годовых, из которых 117 050 руб. направлены на оплату страховой премии по полису №FRVTB350 62500001251733 от 04.02.2020 в страховую компанию АО «СОГАЗ».

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора определены условия возврата суммы кредита, а именно количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: количество платежей – 60; размер платежа (кроме первого и последнего) – 18 040, 22 руб.; размер последнего платежа 17 742, 33 руб.; дата ежемесячного платежа – 04 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

У суда отсутствуют основания сомневаться в свободе волеизъявления сторон при заключении указанного договора.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1 исполнил в полном объеме, т.е. предоставил ответчику кредит в сумме 812 844 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяется также и к кредитному договору.

Из представленных материалов дела следует, что в период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в соответствии с его условиями, не вносил предусмотренные графиком платежи в счет погашения кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

До настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

15.09.2023 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по кредитному договору 

<

***> от 04.02.2020, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 547/2023/ДФУ от 15.09.2023, Выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 547/2023/ДФУ от 15.09.2023.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ООО «Айди Коллект» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Таким образом, в силу приведенных выше положений действующего законодательства, кредитором по кредитному договору 

<

***> от 04.02.2020, в связи с заключением вышеуказанного договора уступки прав требования, является ООО ПКО «Айди Коллект».

По состоянию на 15.09.2023 (дата уступки права требования) у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 889 164,46 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 751 211, 20 руб.; сумма задолженности по процентам – 131 810, 15 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 6 143,11 руб., что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав к договору уступки прав требования от 15.09.2023. 

Ответчиком расчет задолженности не оспорен. 

На основании изложенного, а также в связи с существенным нарушением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, имеются законные основания для взыскания задолженности по кредитному договору в указанном размере. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 12 092 руб. Соответствующие расходы подтверждены платежным поручением № 12841 от 23.07.2024.

Судом удовлетворены исковые требования, таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взыскания с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.02.2020 по состоянию на 15.09.2023 в общей сумме 889 164, 46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 092 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Гонтарук

Решение принято в окончательной форме 22.10.2024.

Председательствующий Н.Б. Гонтарук