Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 17 сентября 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Головенко Н.Ю., 

с участием: истца ФИО1,

представителя третьего лица ООО «Фольксваген Груп Рус» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу ограниченной ответственностью «Авто-Центр Северный» о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 

<

дата> года между ним и ООО «Авто-Центр Северный» был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки «

<

Ф.>». В день заключения договора им была внесена предварительная оплата части автомобиля в размере 

<

данные изъяты>. 

<

дата> года внесена еще часть суммы предварительной оплаты в размере 

<

данные изъяты>. Через неделю менеджер компании известил его о невозможности поставки автомобиля. 

<

дата> года между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки «

<

Ф.>» ориентировочной стоимостью 

<

данные изъяты>, сроком поставки автомобиля 180 рабочих дней. В середине июля у него возникли финансовые трудности, вследствие которых он не смог бы оплатить заказанный автомобиль, о чем известил ответчика путем подачи заявления о расторжении договора, возврате суммы внесенной предварительной оплаты. В течение 10 рабочих дней денежные средства на его счет не поступили. 

<

дата> года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о возврате денежных средств на его счет, которая оставлена без удовлетворения. С учетом уточнения требований, просит: расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля «

<

Ф.>» ориентировочной стоимостью 

<

данные изъяты>, заключенный 

<

дата> года между ФИО1 и ООО «Авто-Центр Северный».

Определением суда от 02 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус». 

В судебном заседании 17 сентября 2019 года ФИО1 требования уточнил, в остальной части требования не поддержал, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что экземпляр предварительного договора купли-продажи автомобиля «

<

Ф.>» у него отсутствует. Менеджер ответчика ему пояснил, что в заказанной комплектации поставка автомобиля «

<

Ф.>» невозможна, в связи с чем был заключен второй предварительный договор купли-продажи от 

<

дата> года на автомобиль «

<

Ф.>». Впоследствии он понял, что автомобиль «

<

Ф.>» не сможет приобрести. Поставка указанного автомобиля должна была состояться через 180 дней, в связи с чем 

<

дата> года обратился к ответчику с заявлением о расторжении предварительного договора от 

<

дата> года и возврате ему в течение 10 дней предоплаты, затем с претензией от 

<

дата> года, которые оставлены без удовлетворения. В ходе рассмотрения настоящего дела ситуация его материальных претензий разрешена с ООО «АвтоДом», сумма внесенной предоплаты в размере 

<

Ф.> зачтена в счет оплаты за автомобиль, поставленный третьему лицу (родственнику истца). Полагает. что наличие не расторгнутого предварительного договора купли-продажи автомобиля с ответчиком от 

<

дата> года впоследствии может иметь для него негативные последствия. Не возражает против снятия мер по обеспечению иска, наложенных судом на основании его ходатайства. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Авто-Центр Северный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил, в связи с чем судом на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» - ФИО2, действующий на основании доверенности, разрешение уточненных требований истца оставляет на усмотрение суда. Пояснил, что 

<

дата> года в адрес ответчика ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» направлено уведомление о расторжении дилерского соглашения с 

<

дата> года. Ответчик не выкупал у общества транспортные средства, в связи с чем ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» автомобили изымало у ответчика, паспорта транспортных средств хранились в банке. Предварительный договор имеет своей целью заключение в будущем, при исполнении сторонами своих обязанностей, заключение основного договора купли-продажи. Полагает уточненные требования истца обоснованными, исходя из перспективы развития событий, возможного конкурсного производства в отношении ответчика и негативных последствий для истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи429 Гражданского кодекса РФ попредварительномудоговорустороны обязуются заключить в будущемдоговоро передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основнойдоговор) на условиях, предусмотренныхпредварительнымдоговором. 

Предварительныйдоговорзаключается в форме, установленной для основногодоговора.Предварительныйдоговордолжен содержать условия, позволяющие установить предмет и другие существенные условия основногодоговора, а также срок, в который стороны обязуются заключить основнойдоговор(пункты 2 - 4 статьи429 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 

<

дата> года между ООО «Авто-Центр Северный» и ФИО1 заключен предварительный договор купли – продажи, по условиям которого стороны договорились о поставке автомобиля марки «

<

Ф.>», покупателем была внесена предварительная оплата части стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты>. 

<

дата> года истцом была внесена сумма в размере 

<

данные изъяты> в с вязи с особенностями поставки заявленного автомобиля.

<

дата> года между ООО «Авто-Центр Северный» и ФИО1 был заключен предварительный договор купли – продажи, по условиям которого стороны договорились о поставке автомобиля марки «

<

Ф.>», вследствие невозможности поставки первоначально заявленного автомобиля «

<

Ф.>».

Предметом указанного договора явилось согласие сторон о заключении договора купли-продажи автомобиля, который должен быть заключен в течение 180 рабочих дней, с даты заключения предварительного договора; при увеличении срока покупатель вправе отказаться от предварительного договора и заключения договора купли-продажи в одностороннем порядке при письменном уведомлении продавца о намерении.

Разделом 2 предварительного договора установлено, что автомобиль марки «

<

Ф.>», комплектации 

<

данные изъяты>, ориентировочной стоимостью 

<

данные изъяты> должен быть передан продавцом покупателю после поступления на склад, при этом покупатель обязуется принять и оплатить указанный автомобиль; окончательная стоимость автомобиля определяются на дату заключения договора купли-продажи, при этом при увеличении стоимости автомобиля покупатель вправе отказаться от его приобретения, уведомив об этом продавца письменно.

Пункт 3.1 Договора устанавливает, что в точение двух дней после подписания договора покупатель оплачивает часть стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> в качестве предварительной оплаты, оставшаяся часть стоимости автомобиля должна быть произведена при заключении основного договора купли-продажи. Согласно разделу 5 предварительного договора порядок передачи автомобиля устанавливается в договоре купли-продажи, срок передачи составляет 30 рабочих дней включительно при условии своевременной и полной оплаты цены договора купли-продажи.

ФИО1 внес денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на счет ООО «Авто-Центр Северный», что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 

<

№> от 

<

дата> года в сумме 

<

данные изъяты> и № 

<

№> от 

<

дата> года в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.14).

<

дата> года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении предварительного договора купли-продажи от 

<

дата> года с просьбой выполнить условия договора и перечислить денежные средства в размере 

<

Ф.> (л.д.13).

<

дата> года ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием на позднее 

<

дата> года возвратить ему денежные средства, уплаченные им в рамках предварительного договору купли-продажи от 

<

дата> года, в качестве предварительной оплаты стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты>, которая была принята ООО «Авто-Центр Северный» в день ее подачи, о чем имеется отметка на претензии, оставлена без удовлетворения (л.д.15,16).

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления контрагента. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или практики взаимоотношения сторон.

В абз. 2 п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 6 июня 2014 года "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля от 

<

дата> года, заключенного между истцом и ООО «Авто-Центр Северный».

Определением Череповецкого районного суда от 26 августа 2019 года по ходатайству истца наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащее ООО «Авто-Центр Северный» в пределах взыскиваемой суммы в размере 

<

данные изъяты>. Поскольку в настоящее время истец не имеет материальных претензий к ответчику, то необходимость в наложении ареста на принадлежащие ответчику денежные средства и имущество в пределах взыскиваемой суммы подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Центр Северный» - удовлетворить.

Расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля «

<

Ф.>», заключенный 

<

дата> года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Центр Северный».

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Череповецкого районного суда Вологодской области от 26 августа 2019 года по делу № 2-841/2019, снять арест с денежных средств и имущества, принадлежащего ООО «Авто-Центр Северный» в пределах взыскиваемой суммы в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Текст мотивированного решения составлен 20 сентября 2019 года.

Согласовано

Судья О.Г. Савилова