дело № 2-255/2021

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Троицк Челябинской области 2 июля 2021 год 

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору, указав следующее.

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого представлен кредит в сумме 49 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом 28 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк уступил право требования долга с ФИО1 – истцу.

В связи с неисполнением обязательства по возврата образовалась задолженность.

На основании этого истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору 61 918 рублей 83 копеек, в том числе основной долг 37254 рублей 03 копеек, просроченные проценты 24 664 рублей 80 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками по месту жительства- месту регистрации органами миграционного учета ( л.д.61), судебное извещение не вручено по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением лица о дате и месте юридически значимого для него события. Кроме того, ответчик извещен посредством направления телефонограммы по абонентскому телефону указанному ответчиком при подаче заявления об отмене судебного приказа. 

3-е лицо ПАО Банк «ВТБ24» так же не участвовало в судебном заседании, извещались судебной повесткой. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в банк- ПАО Банк ВТБ24 о заключении договора на получение кредита.

На основании данного заявления с ФИО1 был заключен кредитный договор ( л.д.8).

Условия кредитования: сумма кредитования займа – 49 000 рублей, процент за пользование кредитом 28 % годовых, срок кредитования 360 месяцев-ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится ежемесячно платежами не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 32247,38 рублей, размер ежемесячного платежа определяется тарифами банка и общими условиями кредитования, заемщик согласен на возможную уступку прав требования банка иным лицам. 

Указанные существенные условия кредитования отражены в договоре потребительского кредита, подписанного обоими сторонами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора кредитования в офертно- акцептном порядке законом не запрещено. 

Выдача кредитных средств отражена на банковском счете, что отражено в заявлении о перечислении средств.

Заключение кредитного договора и получение кредита, ответчик не оспаривает.

В силу ст. 56 ГПК РФ и 309 ГК РФ бремя представления доказательств исполнения обязательств во возврату займа возлагается на заемщика.

Согласно расчета задолженности, не опровергнутого ответчиком, ответчик частично исполнил условия кредитного договора, а именно оплатил:

в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение долга и процентов 3800,30 рублей, последний платеж внесен 10.12.2016 года, более кредит не гасился.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На 12.06.2019 года сумма долга стала составлять 37254 рублей 03 копеек- основной долг, просроченные проценты 24664,80 рублей.

Суд изучив указанный расчет признает его верным, начисление произведено в указанных в таблице и условий договора по процентам за пользование кредитом( л.д.31-33) 

Так же судом установлено, что между кредитором – ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «НЕРИС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк уступил право требования задолженности ФИО1, договор заключен 13.06.2019 года, обязательства ФИО1 отражены в приложении к договору. 

Договор сторонами исполнен.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования 17.07.2019 года. 

Таким образом, новый кредитор ООО «НЕРИС» с 13.06.2019 года стал кредитором ФИО1. и вправе требовать исполнения им денежного обязательства по договору банковских услуг ДД.ММ.ГГГГ. 

Все вышеуказанное является основанием для удовлетворения иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НЕРИС» сумму долга по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 на расчетную дату 12.06.2019 года - 61 918 рублей 83 копеек, в том числе 37 254 рублей 03 копеек - основной долг, 24 664 рублей 80 копеек - проценты за пользование кредитом на основной долг, а так же возврат госпошлины 2057 рублей 56 копеек, а всего 63 976 ( шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 39 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских