Дело № 2-2025/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бор 15 августа 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В., 

при секретаре Майборода Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Т.Л.А., К.Ф.А. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельные участки, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Т.Л.А., К.Ф.А., в котором просят установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти Т.Л.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящихся по адресу: 

<

адрес>, и право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что Т.В.В. на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый №, и жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: 

<

адрес> Т.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к ее имуществу согласно ее завещания от ДД.ММ.ГГГГ стали два ее сына - Т.Л.А. и Т.В.А.. Фактическим путем наследство, открывшееся после смерти матери, принял только Т.Л.А., владел им, проживая в родительском доме, оплачивал налоги, нес бремя по его содержанию. Наследственные права Т.Л.А. должным образом не оформил, заявление нотариусу о принятии наследства несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ умер Т.Л.А.. ДД.ММ.ГГГГ умер Т.В.А. Наследником к его имуществу является его жена Т.Л.А. Кроме сыновей у Т.В.В. есть дочь К.Ф.А., которая не претендует на наследство, открывшееся после смерти матери. Наследниками к имуществу Т.Л.А. являются жена – истцы ФИО1 и сын ФИО2, которые проживали и были зарегистрированы совместно с наследодателем, но наследственные права должным образом тоже не оформили, заявление нотариусу подали несвоевременно. ФИО2 отказывается от наследства в пользу ФИО1 Наследственное имущество Т. JI.A. состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый №, и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящихся по адресу

<

адрес>, принадлежащих Т.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принятых ее сыном Т.Л.А., являющимся мужем ФИО1 и отцом Т.А.Д., и земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый №, который приобретен в совместном браке между Т. J1.A. и ФИО1 Истец обратилась к нотариусу М.Е.В. лишь ДД.ММ.ГГГГ, которая открыла наследственное дело № после умершего Т. JI.A. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано наследникам сообщение об отказе в выдаче Свидетельств о праве на наследство в связи с тем, что наследники подали в нотариальную контору заявление о принятии наследства по истечении шестимесячного срока со дня смерти наследодателей. Истец добросовестно полагает, что фактически владея наследственным имуществом, оплачивая налоги, неся бремя по его содержанию, проживая с наследодателем, она может получить документальное подтверждение на принятое ею наследство. По результатам землеустроительных работ земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м, земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, воспользовались правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, в том числе подтвердили отказ ФИО2 от наследства в пользу ФИО1

Представитель истцов С.Н.Н. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом и уточненном исковом заявлениях, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации городского округа г. Бор Нижегородской области ФИО3 по доверенности в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчики Т.Л.А., К.Ф.А. в судебное заседание не явились, были извещены о слушании по делу надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики Т.Л.А., К.Ф.А. не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что на спорное наследственное имущество не претендуют.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 1 ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Т.В.В. на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый №, и жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

Т.В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками к ее имуществу согласно ее завещания от ДД.ММ.ГГГГ стали два ее сына - Т.Л.А. и Т.В.А.. Дочь Т.В.В. – ответчик К.Ф.А. на наследство не претендовала.

Фактическим путем наследство, открывшееся после смерти матери, принял только Т.Л.А., владел им, проживая в родительском доме, оплачивал налоги, нес бремя по его содержанию. Наследственные права Т.Л.А. должным образом не оформил. 

ДД.ММ.ГГГГ умер Т.Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ умер Т.В.А. 

Наследником к имуществу Т.В.А. является его жена Т.Л.А. 

Наследниками к имуществу Т.Л.А. являются его жена истец ФИО1 и сын истец ФИО2, которые проживали и были зарегистрированы совместно с наследодателем, но наследственные права должным образом тоже не оформили, заявление нотариусу подали несвоевременно. 

Наследственное имущество Т. JI.A. состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый №, и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящихся по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка общей площадью 660 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый №. 

Судом установлено и ответчиками по делу не оспорено, что спорное имущество, а именно наследство, открывшееся после смерти Т.В.В. после ее смерти было принято фактическим путем ее сыном Т.Л.А., а впоследствии, после смерти Т.Л.А., было фактическим путем принято его женой и сыном – истцами ФИО1 и ФИО2

Из представленных в материалы дела материалов следует, что истцы фактически владея наследственным имуществом, оплачивая налоги, неся бремя по его содержанию, проживая с наследодателем, фактическим путем приняли наследство, открывшееся после смерти Т.Л.А.

При этом ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО1

По результатам землеустроительных работ земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м, земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая то, что ответчики не направил своих возражений относительно заявленных исковых требований, спорные жилой дом и земельные участк принадлежали наследодателю на праве собственности, истцы фактическим путем приняли наследство, спор по наследственному имуществу отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти Т.Л.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья М.В. Эйсмонт