№ 1-96/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «21» августа 2017 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шолоховского района Ростовской области Сидорова О.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Белоусова М.Г., 

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 10.06.2017 года около 13 часов 00 минут, более точного времени не установлено, находясь рядом с нежилым домом, расположенным по адресу: Ростовская 

<

адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, прошла на территорию указанного домовладения, где с использованием найденного на территории домовладения кирпича, разбила стекло окна нежилого дома, после чего через образовавшейся проем незаконно проникла внутрь. Находясь во второй комнате нежилого дома, ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, из корыстных побуждений руками сняла и похитила с дровяной печи металлическую варочную плиту стоимостью 950 рублей, принадлежащую ФИО1 Завладев похищенным, ФИО2 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 950 рублей.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением во вменяемом ей преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником. 

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимой ФИО2, после консультаций с защитником Белоусовым М.Г., с согласия государственного обвинителя Сидорова О.В., потерпевшей ФИО1 выразившей свое согласие путем подачи письменного заявления, дело рассмотрено в особом порядке проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме собственного признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует деяние подсудимой ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3 10.06.2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку - «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – «Активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ судом признается – «Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», в связи с тем, что по мнению суда, нахождение обвиняемой ФИО2 в состоянии опьянения спровоцировало ее противоправное поведение и явилось обстоятельством способствующим совершению преступления. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд принимает во внимание те факты, что ФИО2 не работает, юридически не судима, в содеянном раскаялась.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

С учетом личности подсудимой ФИО2, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- металлическую варочную плиту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шолоховский» - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимой ФИО2 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Белоусову М.Г. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 210 часов.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исполнение наказаний по Шолоховскому району Ростовской области. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из под стражи в зале суда.

Зачесть осужденной ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 августа по 21 августа 2017 года из расчета: один день содержания под стражей равен восьми часам обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- металлическую варочную плиту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шолоховский» - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО2 адвокату Белоусову М.Г. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Судья С.А. Романов