УИД № 72RS0014-01-2025-000385-38

Дело № 5-196/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 24 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, серия и номер документа, удостоверяющего личность № №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, неженатого, неработающего, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04:20 часов по адресу 

<

адрес> ФИО4 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: не выполнил требования прекратить воспрепятствовать составлению административного материала, демонстративно начал размахивал руками, хватятся за форменное обмундирование и ограничивать движение инспектора, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что инвалидом не является, ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях в 

<

адрес> у своего знакомого ФИО1, который позвонил по телефону и сказал, что он был остановлен сотрудниками ДПС на него составлен административный материал по ст.12.8 КоАП РФ и его необходимо забрать домой, т.к. его транспортное средство будет помещено на спецстояну. Вместе с женой он приехал по указанному ФИО5 адресу. Поскольку он был в алкогольном опьянении попытался воспрепятствовать сотрудникам ДПС составлению административного материала. Не оспаривает, что размахивал руками, хватятся за форменное обмундирование и ограничивать движение инспектора, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Выслушав ФИО4 исследовав материалы дела, и, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04:20 часов по адресу 

<

адрес> ФИО4 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: не выполнил требования прекратить воспрепятствовать составлению административного материала, демонстративно начал размахивал руками, хватятся за форменное обмундирование и ограничивать движение инспектора, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реогировал. 

Факт совершения указанного правонарушения ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ; 

- рапортом инспектора ДПС специализированного взвода пока ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе наряда при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на патрульном автомобиле Хавел г/н 0018 72, совместно с инспектором ДПС специализированного взвода полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской обл. лейтенантом полиции ФИО3около 04:20 часов по адресу 

<

адрес>. При составлений административного материала к патрульному автомобилю подошёл неизвестный гражданин и начал воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей, после чего он вышел из патрульного автомобиля преставился и пояснил гражданину что не надо воспрепятствовать составлению административному материалу. Неизвестный гражданин демонстративно начал размахивал руками, хватятся за форменное обмундирование и ограничивать движение инспектора, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями гражданин оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции действовавшему в соответствий п. 1ч1ст.13 Ф3№3 «О полиции» от 07.02.2011г. В отношении данного гражданина была применена физическая сила на основании n3.nl ст 20 ФЗ « О полиции», а также специальные средства ограничивающие подвижность (наручники). п2 ст 21ФЗ «О полиции». После чего было установлена личность данного гражданина им оказался ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу : 

<

адрес>. В отношении гр. Хрененко. А.С был составлен протокол по ст 19.3ч1 КоАПРФ. И после чего был доставлен в ОП 7 для дальнейшего разбирательства.

- объяснением инспектора ДПС специализированного взвода пока ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 23.02. 2025 года он находился на службе в составе наряда при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на патрульном автомобиле Хавел г/н 0018 72, совместно с инспектором ДПС специализированного взвода полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской обл. лейтенантом полиции ФИО1 Около 04:20 часов по адресу 

<

адрес>. При составлений административного материала к патрульному автомобилю подошёл неизвестный гражданин и начал воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей, после чего он вышел из патрульного автомобиля преставился и пояснил гражданину что не надо воспрепятствовать составлению административному материалу после неизвестный гражданин демонстративно начал размахивал руками, хватятся за форменное обмундирование и ограничивать движение инспектора, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями гражданин оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции действовавшему в соответствий п.1ч1ст.13 Ф3№3 «О полиции» от 07.02.2011г. В отношении данного гражданина была применена физическая сила на основании n3.nl ст 20 ФЗ « О полиции», а также специальные средства ограничивающие подвижность (наручники). п2 ст 21ФЗ «О полиции». После чего было установлена личность данного гражданина им оказался ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу : 

<

адрес>. В отношении гр. Хрененко. А.С был составлен протокол по ст 19.3ч1 КоАПРФ. И после чего был доставлен в ОП 7 для дальнейшего разбирательства.

- копией паспорта ФИО4;

- списком нарушений в отношении ФИО4

Таким образом, действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, создание угрозы другим участникам дорожного движения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного в целях реального исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения ФИО6 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Менее строгий вид наказания в данном случае целей наказания не достигнет. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Х.А.СБ. разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Дудниченко

<

данные изъяты>