Дело № 1-237/2023 года 

УИД 76RS0010-01-2023-002547-34

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Крыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Фуртова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Замалетдинова Ю.В., представившего удостоверение № 1146 и ордер № 018629 от 14 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2023 года в г.Ростове Ярославской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, со средним общим образованием (10 классов), не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося, 

копия обвинительного акта вручена 31 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на основании постановления от 23 сентября 2022 года мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области, вступившего в законную силу 4 октября 2022 года, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

9 марта 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 24 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ГАЗ 37054С» государственный регистрационный знак №, в кузове сине-зелёного цвета. 

Находясь в указанном месте, в указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, вышел из помещения, расположенного по указанному адресу, на улицу. 

После чего около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошёл к стоящему возле 

<

адрес> р.

<

адрес>, автомобилю марки «ГАЗ 37054С» государственный регистрационный знак №, и реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении п. 2.7. ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имеющимися у него при себе ключами открыл переднюю левую дверь автомобиля марки «ГАЗ 37054С» государственный регистрационный знак 

<

***> и сел на водительское сиденье указанного автомобиля. 

Далее ФИО1 вставил в замок зажигания ключ и повернул его, тем самым запустил двигатель указанного автомобиля, и осознавая, что находится в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, 9 марта 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 24 минут, осуществил управление данным автомобилем, то есть начал на нём движение по улицам р.

<

адрес>, от 

<

адрес> р.

<

адрес>, до 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> р.

<

адрес>, где около 16 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское). 

При этом инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское) ФИО4 у ФИО1 установлено наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменения окраски кожных покровов лица, являющиеся признаками алкогольного опьянения, в связи с чем на основании положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения марки «Alcotest 6810» с заводским номером прибора ARDD - 0396, на что ФИО1 согласился. 

По результатам освидетельствования с применением технического средства измерения марки «Alcotest 6810» с заводским номером прибора ARDD - 0396, проведенного в соответствии с правилами освидетельствования, лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, у ФИО1 в 17 часов 46 минут 9 марта 2023 года установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,27 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

С результатами данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний, а так же наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Суд не оставляет без внимания помощь подсудимого супруге и матери, страдающими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, а так же принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому основного наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что автомобиль «ГАЗ 37054С» государственный регистрационный знак №, на котором он совершил преступление, им продан ДД.ММ.ГГГГ за 150 000 рублей ФИО5 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ так же следует, что ФИО1 продал ему автомобиль «ГАЗ 37054С» государственный регистрационный знак №, в кузове сине-зелёного цвета (л.д.64-65).

При наличии противоречий в указании стоимости, за которую был продан автомобиль, суд исходит из письменного договора от 9 июня 2023 года, который был исследован в судебном заседании, и из пояснений ФИО1 о том, что автомобиль он продал за 150 000 рублей.

Поэтому суд считает, что полученные от продажи автомобиля денежные средства в размере 150 000 рублей подлежат конфискации в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 в собственность государства денежную сумму в размере 150 000 рублей, соответствующую размеру денежных средств, полученных им от продажи автомобиля марки «ГАЗ 37054С» государственный регистрационный знак №, использованного осуждённым при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписью, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня постановления путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован через Ростовский районный суд Ярославской области во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Киреенко