дело № 2-252/2020

30RS0014-01-2020-000261-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 07 мая 2020 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № на сумму 12000 рублей, с обязательством возврата в срок – ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключён договор займа в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заём. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» был заключён договор возмездной уступки прав требования (цессии) № Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – 09.09.2016 г. по 15.10.2018 г. составляет 59868 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 12000 рублей, сумма задолженности по процентам – 46992 рублей, сумма задолженности по штрафам – 876 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09 сентября 2016 года по 15 октября 2018 года в размере 59868 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1996г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. 167, 233-234 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч.2 ст. 434 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 807-808 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. 

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № на сумму 12000 рублей в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заём. Срок возврата займа – 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте Общества http:// www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчёты. 

В случае акцепта заёмщиком оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный заёмщиком банковский счёт или банковскую карту, либо через платёжную систему Contact и т.д.

Потребительский займ в размере 12000 рублей был предоставлен ФИО1 путём зачисления на её банковский счет.

Согласно условиям п.2 договора займа моментом предоставления денежных средств клиенту при предоставления денежных средств на счёт/банковскую карту признаётся день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчётного счёта кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. 

Процентная ставка по договору составляет: с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 8787,37 % годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) – 69,74 % годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа - 839,50 % годовых. Первый единовременный платёж в сумме 18696 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. (п.6 договора займа).

Как следует из п.12 договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». 

Заёмщик ФИО1 в п.14 договора займа подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа, размещёнными на информационных стендах обособленного подразделения ООО МФК «Мани Мен» и на сайте займодавца в сети интернет по адресу: www.moneyman.ru.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Указанный договор заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети «Интернет» по адресу: www.moneyman.ru, что подтверждается офертой на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, что подтверждается направленной в его адрес офертой на предоставление займа. Ответчик ФИО1, путём заполнения анкеты-заявления на основании полученного посредством SMS - сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписала анкету-заявление. После чего кредитор направил в его адрес оферту, которая была акцептирована заёмщиком, путём подписания размещённой в личном кабинете оферты специальным кодом (простой электронной подписью).

Таким образом, заключая договор потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 действовала добровольно, следовательно, изъявила желание получить денежные средства у истца на указанных выше условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Договор или его отдельные условия заёмщиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены. 

Денежные средства по договору займа в сумме 12000 рублей были перечислены на банковский счет и получены ответчиком ФИО1, что подтверждается справкой АО «Альфа-Банк» от 13.12.2018 г.

При заключении договора займа ФИО1 была уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора займа ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения займа. Согласно условиям договора займа, ответчик обязался погасить сумму займа и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором. 

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа возврат займа, процентов за пользование суммой займа, в предусмотренный договором срок, не произвела.

Согласно расчёту истца сумма задолженности, подлежащая оплате, за период с 09 сентября 2016 года по 15 октября 2018 года составляет 59868 рублей, задолженность по основному долгу - 12000 рублей, задолженность по процентам - 46992 рублей, задолженность по штрафам – 876 рублей.

Пунктом 1 ст. 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации).

В силу п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» был заключён договор возмездной уступки прав требования (цессии) №

Согласно выписке из приложения № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ООО «АйДи Коллект» переданы права требования к заёмщику ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности – 58868 рублей.

Таким образом, при заключении между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» договора уступки прав требования (цессии) были соблюдены условия договора и требования закона, в результате чего права ответчика ФИО1 не нарушены.

По состоянию на 15 октября 2018 года ООО «АйДи Коллект» направило уведомление в адрес ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования (цессии) и погашении суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58868 рублей. 

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным и обоснованным, поскольку соответствует условиям заключённого между сторонами договора потребительского займа.

В силу ст. 329 ГК Российской Федерации обязательство может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, заявленной стороной истца, последствиям нарушения обязательств ответчиком, поэтому основания для снижения штрафных санкций, определённых сторонами в договоре, отсутствуют.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК Российской Федерации).

Согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1996,04 рублей. 

Руководствуясь ст. 194 -199, 233 - 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с 09.09.2016 г. по 15.10.20-18 г. в размере 59868 рублей, из которых 12000 рублей - сумма основного долга, 46992 рублей - сумма процентов, 876 рублей - сумма по штрафам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1996,04 рублей, а всего взыскать – 61864 (шестьдесят одну тысячу восемьсот шестьдесят четыре) рубля 04 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Решение в окончательной форме принято судом 12.05.2020 г. 

Судья: Мендалиев Т.М.