ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новопавловск 16 сентября 2024 года 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре Сенченко С.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района Ставропольского края Азаевой М.И. потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Соколовой С.М., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> в общем порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. ФИО3, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес>, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого приговором Лобненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в сумме № рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору наказания назначенного по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут, ФИО4, находясь в станице ФИО3 

<

адрес>, реализуя свой единый, прямой, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счёта и обращения их в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, тайно похитил из автомобиля марки ФИО26 с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного возле домовладения № по 

<

адрес> в станице ФИО3 

<

адрес>, портмоне с банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1 

После чего, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном в 

<

адрес>, на имя Потерпевший №2, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, ему не принадлежат, ФИО4, путем неоднократной оплаты покупок в магазинах ст. ФИО3 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, в общей сумме № рублей 92 копейки, принадлежащие ФИО1

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, ФИО4, действуя умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес>, №, используя при оплате покупок похищенную банковскую карту, приобрел товары на сумму 270 рублей 00 копеек, тайно похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 270 рублей 00 копеек с банковского счета №. 

Он же, ФИО6 Д.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес>, №, используя при оплате покупок похищенную банковскую карту, приобрел товары на сумму № рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО4, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме № рублей 00 копеек с банковского счета №.

Он же, ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес>, №, используя при оплате покупок ранее похищенную в тот же день указанную банковскую карту, приобрел товары на сумму 26 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО4, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме № рублей 00 копеек с банковского счета №.

Он же, ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес>, №, используя при оплате покупок похищенную банковскую карту, приобрел товары на сумму 388 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО4, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме № рублей 00 копеек с банковского счета №.

Он же, ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес>, №, используя при оплате покупок похищенную банковскую карту, приобрел товары на сумму № рубль 00 копеек. Таким образом, ФИО6 Д.В., тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме № рубль 00 копеек с банковского счета №.

Он же, ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, примерно в 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес>, №, используя при оплате покупок похищенную банковскую карту, приобрел товары на сумму 440 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО4, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме № рублей 00 копеек с банковского счета №.

Он же, ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, примерно в 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес>, №, используя при оплате покупок похищенную банковскую карту, приобрел товары на сумму 290 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО4, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме № рублей 00 копеек с банковского счета №.

Он же, ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес>, № А, используя при оплате покупок похищенную банковскую карту, приобрел товары на сумму № рублей 96 копеек. Таким образом, ФИО4, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме № рублей 96 копеек с банковского счета №.

Он же, ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, примерно в 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес>, № А, используя при оплате покупок похищенную банковскую карту, приобрел товары на сумму № рублей 96 копеек. Таким образом, ФИО4, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 428 рублей 96 копеек с банковского счета №.

Он же, ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, примерно в 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в помещении магазина «Жемчужина», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес> № А, используя при оплате покупок похищенную в тот же день банковскую карту, приобрел товары на сумму 847 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО4, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме № рублей 00 копеек с банковского счета №. 

Он же, ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, примерно в 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в помещении магазина «Жемчужина», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес> № А, используя при оплате покупок похищенную банковскую карту, приобрел товары на сумму № рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО4, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме № рублей 00 копеек с банковского счета №.

Он же, ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в помещении магазина «Жемчужина», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес> № А, используя при оплате покупок похищенную банковскую карту, приобрел товары на сумму № рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО4, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме № рублей 00 копеек с банковского счета №.

Он же, ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в помещении магазина «Жемчужина», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес> № А, используя при оплате покупок похищенную банковскую карту, приобрел товары на сумму № рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО4, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме № рублей 00 копеек с банковского счета №. 

Своими преступными действиями ФИО6 Д.В. причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5715 рублей 92 копейки.

Органом предварительного следствия действиями действия ФИО6 Д.В. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО4, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что его никто не видит и его действия носят тайный характер, проник во двор нежилого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес> №, затем через оконный проем, незаконно проник в помещение прихожей комнаты домовладения, откуда тайно похитил двухспальный комплект постельного белья, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей 00 копеек и стеклянный столовый сервиз стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, ФИО4 распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1850 рублей 00 копеек.

Органом предварительного следствия действиями действия ФИО4 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Причастность ФИО4 к инкриминируемому ему деянию, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и его вина, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО4 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он со своим дядей ФИО6 С.С. пошёл в гости к родственнице на 

<

адрес> в ст. ФИО3. На 

<

адрес> ФИО6 С.С. один подошел к дому, где живет родственница. ФИО6 С.С. стучал в калитку около 10-15 минут, но никто не открывал. Пока ФИО6 С.С. был возле того дома, ФИО6 Д.В. увидел стоящий недалеко на 

<

адрес>, автомобиль светлого цвета. Рядом людей не видел. Он подошел к автомобилю, увидел, что окно на передней пассажирской двери был открыто. В салоне автомобиля, где коробка передач, лежало портмоне темного цвета. ФИО6 Д.В. протянул руку и вытащил из салона автомобиля это портмоне. Выйдя на дорогу на 

<

адрес>, он открыл портмоне, забрал с него только одну банковскую карту Сбербанк. Наличных денег в портмоне не было. Какие были документы, или еще какие-либо предметы в портмоне он не рассматривал потому что торопился. Ничего другого кроме одной банковской карты, он с портмоне не похищал, его это не интересовало. Потом он встретил ФИО6 С.С., который возможно видел у него это портмоне. Он выбросил на 

<

адрес> это портмоне и пошел с ФИО6 С. в сторону дома. К родственнице они не заходили, ее не было дома. Они шли в районе центра в ст. ФИО3. Он сказал, что пойдет в магазин. ФИО6 Д.В. сам пошел в магазин «Продукты», где купил сигареты, водку, продукты. В магазине для оплаты он использовал похищенную банковскую карту. После он пошел в магазин «Пятерочка» и купил в нем продукты за которые также расплачивался безналично, показывая для оплаты похищенную им карту. Потом ФИО6 Д.В. и ФИО6 С.С. пошли в сторону их дома. По 

<

адрес> в ст. ФИО3, недалеко от их дома, есть магазин «Жемчужина». Он сказал, что забыл купить сигареты и сходит в магазин. Он один сходил в магазин «Жемчужина», купил сигареты. Потом они пошли домой. Было примерно обеденное время. Все купленное им он принес в дом. Дома он положил похищенную им банковскую карту. Он более не хотел использовать эту карту, боялся, что его найдет собственник карты при оплате. Примерно через 20 минут он вышел во двор, увидел, что к их двору подъехал светлый автомобиль и во дворе общались ФИО6 С.С. каким-то мужчиной. ФИО6 С.С. позвал его, позже ФИО4 узнал, что мужчина был Потерпевший №2, житель ст. ФИО3. Потерпевший №2 спрашивал у него, где банковская карточка и портмоне, просил вернуть его портмоне с документами. ФИО4 признался ФИО18, что действительно брал его банковскую карту и портмоне, но сказал, что портмоне со всем содержимым он выбросил. Они ездили в отделение полиции в ст. ФИО3. Потерпевший №2 попросил показать где он выбросил его портмоне. Они и сотрудники полиции проехали с Потерпевший №2 по ст. ФИО3, на 

<

адрес> он показывал где именно выбросил похищенное им портмоне, но портмоне они так и не нашли. Позже он поехал с сотрудниками по месту его проживания на 

<

адрес>. Там он выдал сотрудникам полиции похищенную у Серого Р. банковскую карту. В тот день сотрудники опрашивали его, ФИО6 Д.В. во всем признался (т 1 л.д.84-87, том 2 л.д.48-50). В судебном заседании ФИО6 Д.В. оглашенные показания полностью подтвердил, пояснив, что материальный ущерб он потерпевшему Потерпевший №2 возместил и извинился перед ним. Его извинения ФИО1 принял и простил его. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании показал, что работает водителем автомобиля № и его доход составляет № рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Д.В. похитил из принадлежащего ФИО1 автомобиля Renault Logan» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, припаркованного возле домовладения № по 

<

адрес> в станице ФИО3 

<

адрес>, портмоне с банковской картой ПАО «Сбербанк России». Двери автомобиля он на ключ не закрывал. После чего ему на телефон приходили смс-сообщения о покупках в магазинах станицы ФИО3, всего на сумму 5 № рублей 92 копейки. Одна из продавщиц сказала, что у неё продукты покупал ФИО4 Он приехал к ФИО4, который отдал ему карту. Причиненный ему ущерб ФИО4 возместил в полном объеме и принес ему свои извинения, которые ФИО1 принял, простил ФИО4 и претензий к нему не имеет. Причиненный ущерб в сумме № руб. для Потерпевший №2 незначительный. 

Оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями потерпевшего ФИО1, данными на стадии предварительного следствия о том, что с похищенной банковской карты Сбербанк России № были ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства на общую сумму № руб. Ему стало известно в тот день, что ФИО6 Д.В. похитив из салона его автомобиля его портмоне, из него похитил банковскую карту Сбербанк №, используя которую расплачивался безналично в магазинах ст. ФИО3, оплатил товар на общую сумму № руб. Ему известно, что у ФИО4 была изъята похищенная у него указанная карта, на сегодняшний день эта карта уже не действующая, он получил в банке новую. Причиненный ущерб более 5 000 рублей для него значительный, так как примерно с ДД.ММ.ГГГГ он оформлен как самозанятый, занимается грузоперевозками. Он получает доход в месяц в среднем № руб., зависит от найма разных частных людей, бывает работы нет, сидит дома. Похищенная его банковская карта Сбербанк №, не представляет для него ценности, она заблокирована. Портмоне было не новое, для него ценности портмоне не представляет (том 1, л.д. 54-58, 89-91).

С оглашенными показаниями ФИО1 согласился полностью их подтвердил и пояснила, что на момент допроса следователем, он лучше помнил обстоятельства произошедших событий. В этой связи, оценивая вышеприведенные показания ФИО1 суд принимает во внимание его показания, данные на стадии предварительного следствия, в части того, что причиненный ФИО4 материальный ущерб для него значительный, как правдивые, более точные, объективные и согласующиеся с представленными стороной обвинения доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетелей:

- ФИО6 С.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с племянником ФИО6 Д.В. пошёл в гости к крестной на 

<

адрес> в ст. ФИО3. Он один подошел к дому №, где живет крестная, стучал в калитку около 10-15 минут, но никто не открыл. Пока он был возле дома крестной, ФИО4 стоял на 

<

адрес>, там еще недалеко стоял автомобиль светлого цвета, напротив двора, к которому он подходил. Он не смотрел на ФИО6 Д., рядом никого людей более кроме них он не видел. Он понял, что крестной нет дома и они ушли по 

<

адрес> прошли около 20 метров и ФИО6 С.С. увидел, что ФИО6 Д. в своих руках держит и открыл портмоне (барсетку) темного цвета. Что было внутри, он не смотрел и точно не знает. Он спросил у ФИО4 где он это взял. ФИО4 сказал, что нашел на дороге эту барсетку. Он попросил его выкинуть туда, где он ее взял. ФИО6 Д. сказал, что вернется и выбросит туда же где взял. Он сам пошел в сторону дома, а ФИО6 Д.В. пошел обратно по 

<

адрес> в ст. ФИО3. Потом ФИО6 Д.В. вернулся и догнал его, шли они в районе центра в ст. ФИО3. ФИО6 Д.В. сказал, что бросил барсетку на место. ФИО6 Д.В., сказал, что на его банковскую карту перевели деньги отпускные, так как ФИО6 Д.В. ранее работал в 

<

адрес>, на производстве. ФИО6 Д.В. сам вошел в магазин «Продукты», в котором хозяин Арам. ФИО6 Д.В. был в магазине недолго, вышел с пакетом с продуктами. После ФИО6 Д.В. сходил в магазин «Пятерочка», откуда также вышел с пакетом. Потом они пошли в сторону их дома. По 

<

адрес> в ст. ФИО3, недалеко от их дома, есть магазин «Жемчужина». ФИО6 Д.В. сказал, что забыл купить сигареты и сходил в магазин. Было примерно обеденное время. ФИО6 Д.В. все купленное принес в дом. Примерно через 20 минут он вышел во двор, увидел, что к их двору подъехал светлый автомобиль. Он вышел со двора. К нему подошел, как он позже узнал Потерпевший №2, житель ст. ФИО3. Потерпевший №2 спрашивал у него, где банковская карточка и барсетка, принадлежащие ФИО18 Он ответил, что никакие его вещи не брал. Его жена ФИО6 Е.А. тоже выходила к ним во двор. Он стал подозревать, что ФИО6 Д. похитил барсетку, которую он ранее видел у ФИО6 Д., и что карточкой расплачивался в магазинах. Он позвал племянника ФИО2, который пришел с огорода во двор, стал общаться с Потерпевший №2, который спросил у ФИО6 Д. про свою карту, просил вернуть барсетку с документами. ФИО6 Д. признался ФИО18, что действительно брал его банковскую карту и барсетку, но сказал, что барсетку со всем содержимым выбросил. Они ездили в отделение полиции в ст. ФИО3. Потерпевший №2 попросил показать ФИО6 Д. где тот выбросил его барсетку. Он, ФИО6 Д.В. и сотрудники полиции проехали с Потерпевший №2 по ст. ФИО3, на 

<

адрес> ФИО6 Д.В. показывал где именно выбросил похищенную им барсетку. Но барсетку они так и не нашли. Позже сотрудники ездили к ним домой, и там ФИО6 Д.В. выдал сотрудникам полиции похищенную им у ФИО18 банковскую карту (том 1 л.д.201-204); 

- ФИО6 Е.А. о том, что проживает с мужем ФИО6 С.С. Также с ними проживал племянник ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО6 Д. пришел с улицы, домой принес пакет с продуктами и водкой. Примерно в 14 часов 10 минут она вышла во двор, увидела, что в их дворе находятся ее муж ФИО6 С.С., с которым разговаривал как она узнала позже Потерпевший №2, житель ст. ФИО3. Потерпевший №2 спрашивал у ФИО6 С.С., где карточка и барсетка, принадлежащие ФИО18 При этом ФИО6 С.С. говорил, что ему это не известно. Тогда ФИО6 С.С. позвал их племянника ФИО2, который с огорода пришел во двор, стал общаться с Потерпевший №2, который спросил у ФИО6 Д. про свою карту. Просил вернуть барсетку с документами. ФИО6 Д. признался ФИО18, что действительно брал его банковскую карту и барсетку, но сказал, что барсетку со всем содержимым где-то выбросил. Тогда Потерпевший №2 попросил ФИО6 Д. и ФИО6 С.С. проехать с ним. Позже ей стало известно, что они ездили в отделение полиции в ст. ФИО3. Примерно через 1-2 часа они приехали к их дому с сотрудниками полиции. В ее присутствии в тот день сотрудник полиции проводил осмотр ее домовладения в ст.ФИО3, по 

<

адрес>. Тогда ФИО6 Д.В. сам выдал банковскую карту, которая принадлежала ФИО18 Эту карту изъял сотрудник полиции, упаковал в конверт, на котором все участвующие лица расписались. Она после ругала ФИО6 Д., за то, что он совершил кражу (том 1 л.д.197-199);

- ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов она и её муж Потерпевший №2 приехали на их автомобиле марки «Renault Logan», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, к их дому. Муж припарковал автомобиль около их домовладения № по 

<

адрес> ст.ФИО3 

<

адрес>. Она и муж вошли в дом. Примерно через 1 час ей стало известно от Потерпевший №2, что ему на телефон стали поступать сообщения, что осуществляются покупки в магазинах ст.ФИО3 и при этом производятся оплаты за товар, используя его банковскую карту Сбербанк. Они посмотрели в его телефоне, что последние покупки были в магазине «Жемчужина». Они знают, этот магазин расположен по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она и муж Потерпевший №2 быстро вышли из дома, увидели, что была не замкнутая дверь автомобиля, муж Потерпевший №2 понял, что забыл замкнуть свой автомобиль. Они поняли и увидели, что кто-то проникал в автомобиль, и из него было похищено портмоне, в котором и находилась ранее банковская карта, по которой производились оплаты по магазинам. Рядом и на их улице они никого не видели. Она с мужем проехали к магазину «Жемчужина». Потерпевший №2 один прошел в магазин, скоро вернулся, сел в автомобиль, сказал, что используя его карту расплачивался ФИО6, проживающий по 

<

адрес> ст. ФИО3. 

<

адрес>е к этому дому, Потерпевший №2 позвал жителей с этого дома, после вышли со двора ей ранее знакомый ФИО6 Сергей, также вышел ей не знакомый, как она позже узнала ФИО2. Потерпевший №2 просил ФИО6 вернуть портмоне с документами, особенно просил вернуть его водительские права и банковские карточки, похищенные с портмоне. ФИО2, был нетрезвым, и сам признался, что он похитил и выбросил портмоне, сказал, что покажет где именно выбросил портмоне с содержимым. ФИО6 оба сели к ним в автомобиль, они проехали по ст.ФИО3. Там на разных улицах, и по 

<

адрес>, ФИО2 выходил из автомобиля, говорил, что выбросил портмоне, но искал и его не находил. ФИО6 Д. возможно забыл где положил или выбросил портмоне. После чего Потерпевший №2 обратился с заявлением о краже в полицию. ФИО6 Д. выдал сотрудникам полиции похищенную банковскую карту Сбербанк (том 1 л.д. 95-97); 

- ФИО10 о том, что он работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ст.ФИО3, 

<

адрес>. Собственник магазина ИП ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов он находился на рабочем месте в магазине «Продукты». Примерно в 10 часов 20 минут в магазин вошел ему не знакомый молодой парень, который был в кепке на голове, худой по телосложению, который приобрел в магазине какие-то продукты питания, какие именно он не запомнил. Этот парень более 5 раз выбирал разный товар и производил несколько раз оплату безналично, использовал банковскую карту. Ему показалось странным, что этот парень несколько раз выбирал товар и постоянно оплачивал используя банковскую карту, так как можно было выбрать товар и оплатить одним платежом. Саму банковскую карту он не рассматривал, не видел какой была та карта. После парень забрал пакет с продуктами и ушел из магазина. В магазине парень ходил один. Примерно в обеденное время в магазин пришли сотрудники полиции и пояснили, что в магазине был парень, который расплачивался оплачивая товар разными небольшими суммами, и использовал для безналичной оплаты банковскую карту. Он сразу рассказал о том парне. В магазине не сохранились чеки о произведенных тем парнем покупках. В магазине видеокамеры не установлены. Сотрудники полиции ему показали фотографию парня, и он сразу узнал на той фотографии парня, который в тот день приходил в магазин и несколько раз оплачивал за товар банковской картой, это был ФИО2 (том 1 

<

адрес>); 

- ФИО12 о том, что с 2019 г. она работает продавцом - кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ она с 8 часов она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка». Примерно в 10 часов 30 минут в магазин вошел ей незнакомый парень. Позже, посмотрев по видеозаписям с камер наблюдения магазина «Пятерочка», ей стало известно от знакомых, что это был ФИО2, который приобрел в магазине 3 бутылки водки, оплачивал безналично, используя банковскую карту, заплатил 907 руб. Эти сведения при производстве оплаты как чек высвечиваются на камерах видеонаблюдения. Саму банковскую карту используемую для оплаты, она не рассматривала. Терминал для безналичной оплаты расположен вне видимости продавца. В магазине были другие покупатели. После произведенных покупок ФИО6 Д. еще прошел по магазину и взял колбасу и яблоки, принес их для оплаты на кассу. ФИО6 Д. оплату за приобретенные продукты производил безналично, использовал банковскую карту. После чего ФИО6 Д. с приобретенным товаром ушел из магазина. Примерно в обеденное время в магазин пришли сотрудники полиции и пояснили, что в магазине был парень, который расплачивался оплачивая товар безналично, использовал для оплаты банковскую карту, показали время когда производились оплаты в их магазине. В магазине установлены видеокамеры. Они посмотрели записи с камер наблюдения, и сотрудники полиции изымали фрагменты видеозаписей, когда приходил ФИО6 Д. и оплачивал за товар используя банковскую карту (том 1, л.д.103-105);

- ФИО13 о том, что она зарегистрирована индивидуальным предпринимателем, занимается продажей товара в магазине «Жемчужина», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ст.ФИО3, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с 8 часов находилась на рабочем месте в магазине «Жемчужина». Примерно в 11 часов в магазин вошел знакомый ей житель ст. ФИО3, который приобрел в магазине какие-то товары за 847 руб., потом покупал продукты питания, за которые заплатил 309 руб., 677 рублей, 536 рублей. По магазину ходил еще ФИО6 Сергей, что то выбрал, и оплачивал сам. Потом ФИО6 Д. подходил к кассе, передавал товар, и для оплаты за товар использовал банковскую карту. А именно ФИО6 Д. приобретал товар, потом приносил к кассе и производил оплаты банковской картой. После еще выбирал товар в магазине, покупал сигареты и снова оплачивал безналично, используя банковскую карту. Саму банковскую карту она не рассматривала. В магазине были другие покупатели. После произведенных покупок ФИО6 Д. вышел из магазина. Примерно через 5 минут в магазин вошли молодые мужчина и женщина, и этот мужчина сказал, что несколько минут назад похищенной у него банковской картой произведены оплаты за товар и показывал сообщения в своем телефоне, спросил кто производил оплаты по его карте. Она сразу сказала, что это был ФИО2, который несколько раз подходил к кассе и для оплаты использовал карту. Она сказала, что ФИО6 Д. и ФИО6 С., живут неподалеку от магазина и часто бывают в магазине за покупками. Для оплаты использовал карту в тот день именно ФИО2. Какие конкретно продукты и товар в тот день покупал ФИО6 Д. она не помнит. В магазине установлены видеокамеры и в тот день позже пришли сотрудники полиции, проводили осмотр и изъяли фрагменты видеозаписей, на которых ФИО6 Д. приобретал товар и для оплаты использовал банковскую карту (том 1 л.д.107-109).

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу: 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого след руки на отрезке дактилоскопической пленки № размером 53х39 мм из конверта №, пригоден для идентификации личности (том 1 л.д.48-51);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого след руки на отрезке дактилоскопической пленки № размером 53х39 мм из конверта № (пригодный для идентификации личности согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) оставлен большим пальцем правой руки ФИО6 Д.В. (том 1 л.д.186-194);

протоколами следственных действий:

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого проведен осмотр по адресу: 

<

адрес>, ст.ФИО3, 

<

адрес>, осмотрен автомобиль, с которого была похищена банковская карта, принадлежащая Потерпевший №2 (том 1 л.д. 5-8);

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проведен осмотр по адресу: 

<

адрес>, ст.ФИО3, 

<

адрес>, по месту проживания ФИО6 Д.В., изъята банковская карта №, принадлежащая ФИО1 и с поверхности карты изъят один след руки, оставленный ФИО4 (том 1 л.д.20-24);

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр магазина «Жемчужина», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст.ФИО3, 

<

адрес> А, в ходе которого изъяты на диск два фрагмента видеозаписей с камер наблюдения (том 1 л.д.25-28);

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст.ФИО3, 

<

адрес> А, в ходе которого изъяты на диск два фрагмента видеозаписей с камер наблюдения (том 1 л.д.36-39);

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст.ФИО3, 

<

адрес> (том 1 л.д.30-34);

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковская карта №, принадлежащая ФИО1; диск с фрагментами видеозаписей с камер наблюдения магазина «Пятерочка», и диск с фрагментами видеозаписей с камер наблюдения магазина «Жемчужина», изъятых в ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ; след руки, изъятый с банковской карты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ст.ФИО3, 

<

адрес>; дактилоскопическая карта со следами рук полученными у ФИО6 Д.В.; ответ 

<

данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по счету, принадлежащему ФИО1 

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» по счету №, принадлежащему Серому Р.А, произведены бесконтактные покупки в магазинах в ст.ФИО3: В магазине «Продукты»:

в 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на 270 рублей

в 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на 335 рублей

в 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на 26 рублей

в 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на 388 рублей.

в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 261 рубль

в 10 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ на 440 рублей.

в 10 часов 33 минут на 290 рублей

В магазине «Пятерочка»:

В 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на 907 рублей 96 копеек

В 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на 428 рублей 96 копеек

В магазине «Жемчужина»:

В 11 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ на 847 рублей

В 11 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ на 309 рублей

В 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на 677 рублей

в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на 536 рублей (том 1 л.д. 215-222).

Причастность ФИО4 к инкриминируемому ему деянию, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и его вина, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО6 Д.В., данными при производстве предварительного расследования о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он шел в ст. ФИО3 по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, где увидел брошенный заросший травой двор. Он видел, что стекла в доме отсутствовали, решил пойти в этот дом, что-то там посмотреть. Забор был поврежденный, он прошел во двор, проник через окно в дом. В доме в помещении, было на полу имущество, кастрюли, что-то еще. Там в помещении он нашел на вид новые комплект постельного белья и столовый сервиз в пакете, красного цвета с рисунком белого цвета. Он похитил этот пакет с постельным бельем и столовым сервизом. Он все это принес домой и занес в летнюю кухню, показывал комплект постельного белья и сервиз своей тете ФИО6 Е. и ФИО6 С., с которыми проживал, говорил, что это его имущество, если кто захочет его купить, пусть покупают. Но желающих не было. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, сказали, что он продавал столовый сервиз и комплект постельного, что это было похищенное, сказали пройти с ними для дачи объяснения. Он признался сотрудникам полиции в совершенной им краже, выдал при проведении осмотра с его участием, похищенные им пакет с постельным бельем и столовым сервизом. Все это сотрудники полиции изъяли. Самого собственника похищенного им имущества Потерпевший №1 он не знает. С ним не общался. К ним домой Потерпевший №1 не приходил (том 1 л.д.179-181, том 2 л.д. 48-50). В судебном заседании оглашенные показания ФИО6 Д.В. полностью подтвердил. 

Оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного следствия о том, что по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес>, расположено домовладение, которое на настоящий момент фактически по документам принадлежит его родственнику, который постоянно проживает в 

<

адрес>. Он планирует приобрести в собственность данное домовладение в ближайшее время. По просьбе его родственника, он наблюдает за домовладением и сохранностью имущества. Так как он планирует приобрести данный дом, то в домовладение перевез вещи, принадлежащие его семье, а именно кастрюли, тарелки, верхнюю одежду, бытовую технику и другое. Он периодически ходит в тот еще нежилой дом в ст. ФИО3, по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он приходил в дом, все было на местах. Ключи от дома были только у него. ДД.ММ.ГГГГ утром ему стало известно от сотрудника полиции, что в ст.ФИО3, по 

<

адрес>, за сохранностью которого он следит была совершена кража имущества. Он с сотрудниками полиции прошел в данное домовладение, где увидел, что было разбитое окно в прихожую комнату. Ранее это окно было установленное со стеклом. Он понял, что кто-то разбив окно проникал в дом. При входе в дом он увидел, что из помещения прихожей комнаты, похищено его имущество, а именно комплект постельного белья и набор тарелок. Похищенный комплект постельного белья был подарен в 2018 году его мамой. Комплект был приобретен за 3000 руб., комплект двух спальный из качественного материала из ткани вишневого цвета с рисунком вышивкой в виде листьев, с комбинирован с тканью кремового цвета. Комплект состоял из пододеяльника, простыни, и 4 наволочек. Комплект находился в подарочной упаковке и был новым, еще в быту не использовался. Так же пропал новый набор посуды. Это стеклянный столовый сервиз красного цвета с рисунками в виде цветов белого цвета. Он состоял из блюдец, глубоких тарелок и больших тарелок, в каком количестве точно не помнит. Данный набор был так же подарен его семье в 2022 г., его стоимость 1500 руб. Всего ему причинен ущерб в сумме 4500 руб. Похищенное имущество ему возвращено, заявлять гражданский иск не желает (том 1 л.д.156-158). 

Оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: 

- ФИО6 С.С. о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, ст.ФИО3, 

<

адрес>, с женой ФИО6 Е.А. и с ними проживал племянник ФИО6 Д.В. Примерно в начале июля 2023 г. ФИО6 Д.В. показал ему на летней кухне пакет, в котором были на вид новые постельное белье и столовый сервиз. Ранее он их не замечал на летней кухне. ФИО6 Д.В. сказал, что можно это кому-то продать. Он спросил у ФИО6 Д.В. где он взял это имущество. ФИО6 Д.В. сказал, что это его имущество. Он видел содержимое пакета, там был пакет с комплектом постельного белья и пакет со столовым сервизом красно-белого цвета. ФИО6 Д.В. сказал, что предлагал это разным людям на продажу, но никто не захотел это покупать. ФИО6 Д.В. оставил все у них дома. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, к их дому приехали сотрудники полиции, и сказали, что будут проводить осмотр. Он написал разрешение на осмотр. Потом сотрудники полиции проводили осмотр в его домовладении, с участием ФИО6 Д.В. и его участием. ФИО6 Д.В. сам вынес с летней кухни и выдал сотрудникам пакет с постельным бельем и пакет со столовым сервизом, которые ранее ему сам показывал. Все это сотрудники полиции изъяли. В тот день от сотрудников полиции ему стало известно, что это имущество – белье и столовый сервиз, ФИО6 Д.В. похитил в нежилом доме у Потерпевший №1 Ранее он этого не знал. ФИО6 Д.В. о совершенной им краже ему не рассказывал. Сам Потерпевший №1 к ним домой не приходил, с ним не общался (том 1 л.д.201-204); 

- ФИО6 Е.А. о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, ст.ФИО3, 

<

адрес>, с мужем ФИО6 С.С. С ними проживал племянник ФИО6 Д.В. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома. В послеобеденное время домой с улицы пришел ФИО6 Д.В. и принес большой пакет, который занес в помещение летней кухни. ФИО6 Д.В. позвал ее, показал содержимое пакета. Она увидела, что там был пакет с комплектом постельного белья и пакет со столовым сервизом красно-белого цвета. Сервиз и белье были на вид новые. ФИО6 Д.В., не говорил где это взял, сказал, что предлагал это разным людям на продажу, но никто не захотел это покупать. ФИО6 Д.В. оставил все у них дома. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме. В послеобеденное время, к их дому приехали сотрудники полиции, и проводили осмотр. Она была в доме, но видела, что сотрудники полиции с участием ФИО6 Д.В. изъяли с летней кухни принесенные ранее ФИО6 Д.В. пакет с постельным бельем и пакет с столовым сервизом. В тот день от сотрудников полиции ей стало известно, что это имущество – белье и сервиз, ФИО6 Д.В. похитил в нежилом доме у ей не знакомого Потерпевший №1 Ранее она этого не знала. ФИО6 Д.В. о совершенной им краже ей не рассказывал. Сам Потерпевший №1 к ним домой не приходил, с ним не общались (том 1 л.д.197-199);

- ФИО14, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Кировскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что добровольно выдаст похищенное им имущество. В тот же день им была принята явка с повинной от ФИО6 Д.В., который пояснил, что готов показать на месте как именно он проникал и совершил кражу. Находясь в ст. ФИО3 около домовладения № по 

<

адрес>, ФИО6 Д.В. указал на щель в заборе, пояснил, что через данную щель он проник во двор указанного домовладения примерно ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО6 Д.В. показал на домовладение, расположенное слева от входных ворот, показал на окно, в котором не было стекла, пояснил, что через данное окно он проникал в дом и оттуда похитил пакет с постельным бельем и столовый сервиз. ФИО15 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО6 Д.В. после ознакомления с ним, поставил свои подписи, замечаний не поступало. ФИО6 Д.В. все показывал и рассказывал добровольно. Во время проведения осмотра места происшествия им применялась фотосъемка. После чего ему стало известно, что за указанным домовладением присматривает и хранит в нем свое имущество Потерпевший №1, проживающий в ст. ФИО3. При общении последний прошел в приобретаемый им нежилой 

<

адрес>, ст. ФИО3 

<

адрес>. Потерпевший №1 посмотрел в своем доме и пояснил, что с помещения дома похищены его имущество - новый комплект постельного белья и столовый сервиз. Им было принято заявление от Потерпевший №1 о краже его имущества и было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Кировскому городскому округу о поступившем заявлении (том 1 л.д. 227-229).

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу: 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого средняя рыночная стоимость двухспального комплекта постельного белья, приобретенного в 2018 году, на момент хищения составляет 500 рублей, средняя рыночная стоимость стеклянного столового сервиза, приобретенного в 2022 г. составляет 1350 рублей (том 1 л.д. 209-210);

протоколами следственных действий:

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого проведен осмотр по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (том 1 л.д.123-130);

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием ФИО4 проведен осмотр по адресу: 

<

адрес>, ст.ФИО3, 

<

адрес>, который показал щель в заборе, через которую проник на территорию двора, показал на окно, через которое проникал в дом, откуда похищал имущество (том 1 л.д.137-141);

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием ФИО4 проведен осмотр по адресу: 

<

адрес>, ст.ФИО3, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО4 выдал похищенные им комплект постельного белья и столовый сервиз из 18 предметов (том 1 л.д. 145-150);

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены комплект постельного белья и столовый сервиз из 18 предметов (том 1 л.д.161-163);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от ФИО4, который сообщил о совершенной им краже комплекта постельного белья и набора посуды из нежилого 

<

адрес> ст. ФИО3 

<

адрес> (том 1 л.д.131).

Вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО4 в инкриминируемых ему деяниях.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу.

В силу ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевших ФИО1, ФИО5, свидетелей ФИО6 С.С., ФИО6 Е.А., ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО4 и его позицией, изложенной в судебном заседании, относительно предъявленного ему обвинения, а также другими доказательствами по делу, а именно, способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, отсутствию противоречий, суд приходит к убеждению о том, что показания являются достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемых ему деяний. Оснований для сомнений в достоверности показаний данных лиц и их критической оценки, судом не установлено.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей обвинения по каждому эпизоду преступлений логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласовываются с достаточной совокупностью других доказательств по делу, в том числе письменными материалами дела и подтверждаются реально произошедшими событиями, в связи с чем положены судом в основу приговора. 

Считая обвинение обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого:

по эпизоду тайного хищения имущества принадлежащего ФИО5, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта. 

Под хищением суд понимает совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику этого имущества.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

По эпизоду тайного хищения имущества принадлежащего ФИО5, квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, так как потерпевший ФИО5 показал, что домовладение № по 

<

адрес> в станице ФИО3 

<

адрес>, откуда было похищено принадлежащее ему имущество, является нежилым. По просьбе родственника, он наблюдает за домовладением и сохранностью имущества, планирует приобрести данный дом, в связи с чем перевез в него принадлежащие его семье вещи, кастрюли, тарелки, верхнюю одежду, бытовую технику и другое. С сотрудниками полиции он прошел в данное домовладение, где увидел, что было разбитое окно в прихожую комнату. Ранее это окно было со стеклом. Он понял, что кто-то, разбив окно, проникал в данный нежилой дом. Факт проникновения в домовладение через окно подтвержден самим подсудимым на стадии предварительного расследования и в судебном заседании. 

Согласно примечанию, под помещением в статье 158 УК РФ понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Также, по эпизоду тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта», так как ущерб, причиненный ФИО1, с учетом материального и семейного положения потерпевшего и его соответствующего мнения, выраженного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, а так же примечания к ст. 158 УК РФ - суд признает значительным. 

Кражу принадлежащих ФИО1 денежных средств ФИО4 совершил с использованием принадлежащей ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> 5230/7771, расположенном в 

<

адрес>, на имя ФИО1 

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым ФИО4 суд не находит. 

При назначении подсудимому наказания за каждое совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, а также преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

К данным о личности подсудимого суд относит, что ФИО4 состоит на учёте у врача – нарколога с диагнозом: 12.1 «Пагубное употребление психо активных веществ», на учёте у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит официально не трудоустроен, военнообязанный, имеет непогашенную судимость.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО4 наказание за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое из совершенных преступлений суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

Обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО4 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО4 следует назначить наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание за каждое из совершенных преступлений будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, за каждое из совершенных преступлений, несмотря на наличие у подсудимого ФИО4 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО4 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд полагает применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, исключающих назначение данного вида наказания, для замены назначенного наказания принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, за каждое из совершенных преступлений, при назначении окончательного наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих обстоятельств, путем частичного сложения назначенных наказаний, суд не находит.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств за каждое из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Избранная ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> (один) год. 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> (один) год 

<

данные изъяты> (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО4 обязанности: не менять место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО3, 

<

адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган 

<

данные изъяты> раз в месяц.

Контроль за соблюдением условно осужденным порядка отбывания наказания возложить на Курский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (Кировский филиал).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, возвратить в распоряжение законного владельца; диск с фрагментами видеозаписей с камер наблюдения магазина «Пятерочка»; диск с фрагментами видеозаписей с камер наблюдения магазина «Жемчужина»; след руки в конверте № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дактилоскопическую карту на имя ФИО6 Д.В., ответ ПАО «Сбербанк России» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по счету, принадлежащему Потерпевший №2, хранить в материалах уголовного дела; комплект постельного белья и столовый сервиз из 18 предметов - возвращенные по принадлежности на ответственное хранение собственнику потерпевшему ФИО5, считать возвращенными в распоряжение законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Судья А.А. Балашов