Судья Когтева Е.В. Дело № 22-1102

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 07 мая 2024 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В. (единолично),

при секретаре судебного заседания Чернега Н.С.,

с участием: 

прокурора отдела Воронежской областной прокуратуры Малесиковой Л.М.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Блинова О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по апелляционному представлению и.о. прокурора Рамонского района Воронежской области Маликова С.В. на приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2023 г.,

Доложив дело, заслушав мнение прокурора отдела областной прокуратуры Малесиковой Л.М., просившей апелляционное производство по апелляционному представлению и.о. прокурора Рамонского района Воронежской области Маликова С.В. прекратить, осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Блинова О.В., не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

обжалуемым приговором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На ФИО1 возложена обязанность после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по месту жительства для получения соответствующего предписания.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно за счет средств государства. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

ФИО1 разъяснено, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению со дня освобождения осужденного из исправительного центра.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, и.о. прокурора Рамонского района Воронежской области Маликова С.В. подал апелляционное представление.

До начала судебного заседания от прокурора Рамонского района Воронежской области Лункина В.А. поступило письменное ходатайство об отзыве апелляционного представления.

С учетом этого обстоятельства прокурор Малесикова Л.М. в судебном заседании просила прекратить апелляционное производство по делу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы или представления по существу. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается.

Обсудив ходатайство об отзыве апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает апелляционное производство по апелляционному представлению и.о. прокурора Рамонского района Воронежской области Маликова С.В. подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 и п.10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное производство по апелляционному представлению и.о. прокурора Рамонского района Воронежской области Маликова С.В. на приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 15 декабря 2023 г., - прекратить ввиду отзыва апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Щербаков