Дело № 2-1317/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Струковой П.С., при помощнике судьи Дышлевской Т.Ю., 

с участием представителя истца КПК «Скорая финансовая помощь» ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

установил:

КПК «Скорая финансовая помощь» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №.21, сумма займа составила 60 000 руб., процентная ставка 48 % годовых. Кооператив исполнил свои обязательства, передав денежные средства заемщику. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №.21, сумма займа составила 40 000 руб., процентная ставка 48 % годовых. Кооператив исполнил свои обязательства, передав денежные средства заемщику. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №.21, сумма займа составила 60 000 руб., процентная ставка 48 % годовых. Кооператив исполнил свои обязательства, передав денежные средства заемщику. Между тем, заёмщик по договорам обязательств исполнил, сумма задолженности по договорам составила 256 443,98 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, КПК «Скорая финансовая помощь» просило суд взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа №.21 от ДД.ММ.ГГГГ, №.21 от ДД.ММ.ГГГГ, №.21 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 256443,98 руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 693 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточненных исковых требований. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №.21, сумма займа составила 60 000 руб., процентная ставка 48 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №.21, сумма займа составила 40 000 руб., процентная ставка 48 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №.21, сумма займа составила 60 000 руб., процентная ставка 48 % годовых.

Кооператив исполнил свои обязательства, передав денежные средства заемщику, что подтверждается расходными кассовыми ордерами

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договорам не погашена и составляет:

- по договору №.21 – 95 498,56 руб., из которых 32 469,31 руб. – тело кредита, 42 101,57 руб. – проценты за пользование займом, 20 927,68 руб. – пеня;

- по договору №.21 – 41 165,83 руб., из которых 22 574,87 руб. – тело кредита, 3 681,25 руб. – проценты за пользование займом, 14 909, 71 руб. – пеня;

- по договору №.21 –119 779,59 руб., из которых 39 999,96 руб. – тело кредита, 52 910,66 руб. – проценты за пользование займом, 26 868,97 руб. – пеня.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ и пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (пункт 1 указанной статьи).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 указанной статьи).

Расчет, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений в его правильности, а потому принимается судом в качестве доказательства размера долговых обязательств.

Разрешая исковые требования, суд также отмечает, что согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные положения специального закона соблюдены истцом при начислении процентов за пользование займом и неустойки, расчет в полной мере соответствует указанным ограничениям.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Таким образом, признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылается на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.

Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, каких-либо возражений не представил, суд полагает требования истца о взыскании c ФИО2 суммы займа по договорам №.21 в размере 95 498,56 руб., №.21 в размере 41 165,83 руб., №.21 в размере 119 779,59 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что по данному делу истцом понесены расходы в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, актом об оказании юридических услуг и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом категории сложности дела, фактической работы представителя по делу, с учетом принципа разумности, суд признает разумными понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., поскольку они не превышают размер расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 693 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» (ОГРН № ИНН №) сумму задолженности по договору займа по договору №.21 – 95 498,56 руб., из которых 32 469,31 руб. – тело кредита, 42 101,57 руб. – проценты за пользование займом, 20 927,68 руб. – пеня; по договору №.21 – 41 165,83 руб., из которых 22 574,87 руб. – тело кредита, 3 681,25 руб. – проценты за пользование займом, 14 909, 71 руб. – пеня; по договору №.21 –119 779,59 руб., из которых 39 999,96 руб. – тело кредита, 52 910,66 руб. – проценты за пользование займом, 26 868,97 руб. – пеня, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 693 руб., а всего 275 136 руб. 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья П.С. Струкова