Дело № 2-1576/2024

УИД 50RS0029-01-2024-000663-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: 

сооружение с кадастровым номером №, наименование - автомобильная дорога, назначение - 7.4. Сооружения дорожного транспорта, протяженность - 496 метров, местоположение: 

<

адрес>. 

Требования мотивированы тем, что в адрес Комитета поступило обращение Территориального управления Наро-Фоминск Администрации Наро-Фоминского городского округа о принятии в муниципальную собственность выявленного бесхозяйного объекта недвижимости - участка автомобильной дороги примерной протяженностью 585 метров от 

<

адрес>, между земельными участками с кадастровыми номерами №, №, № и до 

<

адрес>. Координаты начала участка дороги – №, №, промежуточные координаты – №, №, №, №, координаты конца участка – №, №.

К обращению были приложены акты выявления (обнаружения) и осмотра бесхозяйного объекта недвижимости.

Дело рассмотрено в отсутствии заявителя, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия, заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд, исследовав и изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. 

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в адрес Комитета поступило обращение Территориального управления Наро-Фоминск Администрации Наро-Фоминского городского округа о принятии в муниципальную собственность выявленного бесхозяйного объекта недвижимости - участка автомобильной дороги примерной протяженностью 585 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, между земельными участками с кадастровыми номерами №, №, № и до 

<

адрес> в 

<

адрес>. Средний показатель ширины дороги – от 3,7 метра до 4,3 метра. Координаты начала участка дороги – №, №, промежуточные координаты – №, №, №, №, координаты конца участка – №, №. Тип покрытия дороги – переходный: грунт, щебень, плиты, асфальт (л.д. 11).

К обращению были приложены акты выявления (обнаружения) и осмотра бесхозяйного объекта недвижимости (л.д.12-15).

С целью выявления собственника, Комитетом был направлен запрос в Управление оформления прав и реестра собственности Министерства имущественных отношений Московской области № 1978 от 23.05.2023 о наличии/отсутствии в реестре имущества, находящегося в собственности Московской области, сведений о бесхозяйных объектах недвижимости (л.д.21). Согласно ответа № 15ИСХ-12012 от 24.05.2023 Министерства имущественных отношений Московской области, сведения о выявленном бесхозяйном объекте недвижимости в реестре имущества, находящегося в собственности Московской области, отсутствуют (л.д.22).

Кроме того, Комитетом был направлен запрос в территориальное управление Росимущества по Московской области № 1979 от 23.05.2023 о наличии/отсутствии в реестре федеральной собственности сведений о выявленном бесхозяйном объекте недвижимости (л.д.23). Согласно ответа № 50-ЕК-10/12051 от 02.08.2023, сведения о выявленной автомобильной дороге в базе данных «Реестр федерального имущества» отсутствуют (л.д.24). 

Оценив представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности требований заявителя.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают те обстоятельства, на которые ссылается заявитель.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-199, 262 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на объект недвижимости: сооружение с кадастровым номером №, наименование - автомобильная дорога, назначение - 7.4. Сооружения дорожного транспорта, протяженность - 496 метров, местоположение: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Кокорев