Дело № 12-1088/2025 

78RS0015-01-2025-012570-43

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 07 октября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от 08 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от 08 июля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Согласно обжалуемому постановлению вина ФИО1 установлена в следующем: будучи 03 октября 2024 года привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей (постановление вступило в законную силу 10 ноября 2024 года) в установленный срок – до 09 января 2025 года включительно не уплатила указанный штраф, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В жалобе, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга ФИО1, выражает несогласие с принятым по делу постановлением, указывает, что в связи с тем, что она не получала постановление о привлечении к административной ответственности от 03 октября 2024 года, ей подана жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и 03 июня 2025 года Хорошевским районным судом города Москвы указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Соответственно срок оплаты штрафа истекал 03 августа 2025 года. 

ФИО1 в судебное заседание Невского районного суда Санкт-Петербурга, будучи извещенной в установленном порядке о месте и времени слушания жалобы, не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращалась, в связи с чем, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, препятствий к рассмотрению жалобы в отсутствие ФИО1 не имеется.

В судебном заседании Невского районного суда Санкт-Петербурга защитник Маслякова Д.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, копии процессуальных документов Хорошевского районного суда г. Москвы не представила, сославшись на их отсутствие. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Маслякову Д.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, закреплены в ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу пунктов 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, свидетельствующие, в частности, о наличии события административного правонарушения.

К событию административного правонарушения относятся время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей защитниками ФИО1 – Михайлович В.П., Масляковой Д.В. заявлялся довод о том, что постановление от 03 октября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в законную силу не вступило в связи с его обжалованием. 

Однако данные доводы не нашли своего отражения в постановлении мирового судьи, правовая позиция по делу, изложенная защитниками в постановлении отсутствует, оценка доводам не дана. 

Между тем, указанные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения подлежат обязательному установлению при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Кроме того, постановление мирового судьи не содержит указания на место совершения административного правонарушения. 

Подобное описание события административного правонарушения не отвечает закрепленным в ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях, поскольку существенные для данного дела обстоятельства не выяснены.

Допущенное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является существенным, носит фундаментальный, принципиальный характер и повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

Указанные процессуальные нарушения носят существенный характер, в связи с чем, состоявшееся по делу постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек, то в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №149 Санкт-Петербурга от 08 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вернуть на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Волгина А.В.