УИД № ******

Дело № № ******

Р Е Ш Е Н И Е

«02» июля 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ЭнергоКомплекс» Шестаковой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО1 от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплекс», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 17 апреля 2019 года ООО «ЭнергоКомплекс» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Общество не уплатило в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный постановлением № 29-05-26-613 от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 03 декабря 2018 года. 

В жалобе защитник ООО «ЭнергоКомплекс» Шестакова Т.В. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы защитник пояснила, что постановление № 29-05-26-613 от 10 октября 2018 года было получено Обществом лишь 25 марта 2019 года наряду с уведомлением о необходимости явки в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, ввиду его оспаривания в Арбитражном суде Свердловской области наряду с разрешением ходатайства о восстановлении срока на обжалование, вышеуказанное постановление либо еще не вступило в законную силу, либо вступило 21 октября 2018 года, поэтому срок для привлечения юридического лица к административной ответственности по факту неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, истек. 

В судебное заседание законный представитель ООО «ЭнергоКомплекс» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В судебном заседании установлено, что постановлением № 29-05-26-613 заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО2 от 10 октября 2018 года ООО «ЭнергоКомплекс» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ООО «ЭнергоКомплекс» не уплатило в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, вступившим в законную силу 03 декабря 2018 года. 

С ходатайством о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа к должностному лицу законный представитель ООО «ЭнергоКомплекс» не обращался. 

Таким образом, событие административного правонарушения и виновность ООО «ЭнергоКомплекс» в его совершении подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью относимых и допустимых доказательств: отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколом № 29-05-42-18 об административном правонарушении от 27 марта 2019 года; постановлением № 29-05-26-613 о назначении административного наказания от 10 октября 2018 года.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

В результате оценки доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ООО «ЭнергоКомплекс» в его совершении. 

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено. 

Административное наказание ООО «ЭнергоКомплекс» назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере. 

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО1 от 17 апреля 2019 года – оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ЭнергоКомплекс» Шестаковой Т.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия. 

Судья Стекольникова Ж.Ю.