Дело № 2-411/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Игнатова С.С.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Володарского муниципального района Нижегородской области к ФИО1 о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Администрация Володарского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении, указывая на то, что жилой дом № в составе которого находится квартира № по 

<

адрес> является муниципальной собственностью Володарского муниципального района. В данной квартире с 1994 года зарегистрирован ФИО1 Распоряжением администрации Володарского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом 

<

адрес> признан непригодным для проживания. Постановлением администрации Володарского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлено жилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по 

<

адрес>, общей площадью 49,9 кв.м. ФИО1 было направлено уведомление в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в добровольном порядке освободить ранее предоставленное помещение, расположенное по 

<

адрес>, данное уведомление им не получено.

Истец просит выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> общей площадью 16,2 кв.м.; вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, обей площадью 49,9 кв.м.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. Пояснила, что ответчику предоставляется жилое помещение со всеми видами благоустройства, большей площадью, т.к. другого жилого помещения равнозначной площади в р.п. Фролищи не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу (п.1).

В силу ст.86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч.1 ст.89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. 

В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по 

<

адрес> являющейся муниципальной собственностью Володарского муниципального района, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета квартиры.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. межведомственной комиссии, назначенной распоряжением администрации Володарского муниципального района, жилой дом, расположенный по 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Распоряжением администрации Володарского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом 

<

адрес> признан непригодным для проживания.

В соответствии с постановлением администрации Володарского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 предоставлено жилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по 

<

адрес>, общей площадью 49,9 кв.м.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. квартиры 

<

адрес>, общая площадь квартиры 49,9 кв.м., в том числе жилая 30,1 кв.м. В квартире имеется остекление, центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализация, ванна, туалет.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено уведомление об освобождении в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ранее предоставленного жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> взамен предоставляется помещение, расположенное по 

<

адрес>

Таким образом, жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> является благоустроенным, находится в пределах населенного пункта р.п. Фролищи, его площадь составляет 49,9 кв.м., что превышает размер ранее занимаемого ответчиком жилого помещения, площадью 16,2 кв.м.

Поскольку ранее занимаемое ответчиком жилое помещение признано непригодным для проживания и подлежащим сносу, требования администрации Володарского муниципального района Нижегородской области о выселении ФИО1 с предоставлением другого жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,197,198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Володарского муниципального района Нижегородской области удовлетворить.

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Л.В. Микучанис