07RS0001-02-2025-001968-75

Дело № 2-3499/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г.Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре судебного заседания Аттоевой А.Ш.,

с участием ответчика ФИО1, его представителей ФИО2, выступающего по ордеру №06 от 23.06.2025, представителя ответчика – ФИО3, выступающего по доверенности от 01.07.2025 №07АА1101563, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к наследникам имущества ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам имущества ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору кредитной карты №0299905137 от 13.03.2024 на общую сумму всего 200 945,75 рублей, в том числе: основной долг - 194 963,75 рублей., государственная пошлина - 6 822 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 13.03.2024 между ФИО4 ФИО11 (далее умерший) и Акционерным обществом «ТБанк» (далее Банк) был заключен договор кредитной карты №0299905137.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов комиссии по кредитному договору (далее Тарифы) условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физического лиц, и общих условий кредитования (далее Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным включающим условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил Умершему достоверную информацию о предмете и условиях заключенного договора. Задолженность умершего перед Банком на момент направления искового заявления в суд составляет 194063,75 руб.

К участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник ФИО1.

В судебное заседание представитель истца - Банка не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном суду заявлении, а также в исковом заявлении, поддерживая заявленные исковые требования, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик и его представители просили отказать в иске по причине того, что задолженность, указанная в иске, в том числе размер госпошлины оплачены. Однако истцом до настоящего времени не направлена справка о полном погашении и не отозван иск.

Выслушав доводы ответчика и представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статей 1110, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных материалов наследственного дела, судом установлено, что наследником после смерти ФИО5 является ФИО1.

Ответчик полностью 01.08.2025 года оплатил общую сумму задолженности по договору кредитной карты №0299905137 от 13.03.2024 года по исковому заявлению АО «ТБанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества (иск к наследственному имуществу) в размере 200 945 (двести тысяч девятьсот сорок пять) рублей 75 копеек, в том числе: основной долг - 194 963 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 75 копеек по Договору кредитной карты, судебные расходы по оплате государственной пошлины: государственная пошлина - 6 822 (шесть тысяч восемьсот двадцать два) рубля, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк по операции от 1 августа 2025 г., подтверждением платежа ПАО Сбербанк от 04.08.2025 г.

Следует отметить, что сторона ответчика обращалась с заявлением о заключении мирового соглашения, направляла истцу доказательства оплаты задолженности, но истец от иска не отказался, мировое соглашение не подписал.

При таких обстоятельствах на день вынесения решения имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследнику имущества ФИО4 ФИО12 - ФИО4 ФИО13 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в общем размере 200 945 (двести тысяч девятьсот сорок пять) рублей 75 копеек - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева 

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М. Тхазаплижева