2-810/2025

24RS0018-01-2025-001178-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Зеленогорск 

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, с участием заинтересованных лиц нотариуса по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края ФИО3, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4, о восстановлении процессуального срока на подачу заявления, об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением с требованием восстановить срок, признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО3 – исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности в размере 343053 рубля 54 коп., в том числе, проценты в размере 104380,79 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3074,17 рублей. 

Требования мотивированы тем, что нотариус ФИО3 по требованию ООО КБ «Ренессанс Кредит» совершила исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности в размере 343053 рубля 54 коп. О совершении исполнительной надписи ФИО2 узнал ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес>, так как уведомление от нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи не получал. С исполнительной надписью не согласен, так как в ней не указана информация о том, какие проценты подлежат оплате вместе с взысканием суммы займа. Условие о начислении и выплате процентов на сумму займа предусмотрены договором займа. Спор о праве, касающийся совершенного нотариального действия, отсутствует. Просит восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по адресу проживания, указанному в заявлении, от получения корреспонденции суда уклонился, судебное уведомление возвращено в суд по истечение срока хранения на почте; также извещен путем направления смс-уведомления на абонентский номер, указанный в иске, смс-сообщение заявителю доставлено ДД.ММ.ГГГГ, об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ФИО2 – ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении заявления ФИО2 в их отсутствие, указав, что на требованиях настаивают. 

Заинтересованное лицо нотариус по Зеленогорскому нотариальному округу ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще путем направления судебного извещения на адрес электронной почты, по делу представила письменные возражения, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении ФИО2 просила отказать. 

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уведомлены о месте и времени судебного заседания, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте АО «Почта России», согласно которым судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ, об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений по заявлению ФИО2 не выразили. 

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ получила судебное уведомление, что подтверждается почтовым уведомлением о получении корреспонденции суда, возражений по делу не выразила, ходатайств по делу не заявляла. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц по делу. 

Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или 

обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее по тексту Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. 

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершенияисполнительно надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ, в силу которыхисполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершаетисполнительную надписьна основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11 октября 2002 года № 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 года № 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого банк выдал заявителю ФИО2 кредит в сумме 343927 рублей 40 коп. на неотложные нужды, сроком на 1810 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом 16% годовых в первом процентном периоде (начиная с второго и по 24 платеж), в размере 44% годовых во втором процентном периоде, с уплатой в погашение кредита ежемесячно платежей в размере 7790 рублей, что также отражено в графике платежей. 

Условиями кредитного договора определено, что заемщиком согласована возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

Договор ФИО2 подписан с использованием простой электронной подписи. 

При заключении кредитного договора заемщик ФИО2 указала место своего регистрационного учета и фактического проживания как 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ банком по указанному выше адресу было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств, с предложением погасить просроченную задолженность, которая на указанную дату составляла 445280,03 рубля, также в требовании указано о намерении банка, в случае непогашения просроченной задолженности, обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Срок погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное уведомление ФИО2 не получил, от получения корреспонденции уклонился, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция находится на временном хранении на почте, что следует из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082507314572. 

Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу (ДД.ММ.ГГГГ) письменно сообщил (направил уведомление от ДД.ММ.ГГГГ) заявителю о бесспорном списании и обращении к нотариусу в соответствии с положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, руководствуясь положениями кредитного договора, которым предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке – на основании исполнительной надписи нотариуса.

Вместе с заявлением банк представил нотариусу: доверенность, кредитный договор, уведомления о наличии задолженности с требованием о досрочном погашении задолженности, расчет задолженности, иные документы.

Банк предоставил расчет задолженности, согласно которому задолженность составляет по основному долгу 343053,54 рубля, по процентам 104380,79 рублей, а всего 447434,33 рубля.

Расчет содержит указание на суммы, уплаченные по кредиту, с указанием периода начисления, процентной ставки, даты уплаты основного долга и процентов. 

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края ФИО3 совершена исполнительная надпись № 

<

адрес> о взыскании в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 343053,54 рубля, проценты 104380,79 рублей, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 3074,17 рублей.

Нотариус ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ уведомила ФИО2 о совершении исполнительной надписи.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовая корреспонденция, направленная нотариусом ФИО2 по месту его проживания, с ДД.ММ.ГГГГ находится на временном хранении в почтовом отделении, так как истек срок хранения, корреспонденция адресатом не получена. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уведомление о наличии задолженности было направлено ФИО2 по адресу регистрации и фактическому месту жительства.

Между датой направления ФИО2 уведомления о наличии задолженности и подачей заявления нотариусу о совершении исполнительной надписи прошло более 14 дней.

Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу предоставляет должнику возможность своевременно заявить, как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Критерием правомерности совершения исполнительной надписи нотариуса является не только бесспорность задолженности, но и признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что заявитель обращался в банк с возражениями относительно предъявленного размера задолженности по кредитному договору, а к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи; доказательств наличия иного размера задолженности на дату обращения банка к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, ФИО2 и его представителем не представлено.

Доводы ФИО2 о том, что в исполнительной надписи не указана информация о том, какие проценты подлежат оплате, противоречат материалам дела и самой исполнительной надписи, в которой указано, что взысканию подлежат проценты по кредиту в сумме 104380,79 рублей.

Уведомление о наличии задолженности с требованием о досрочном погашении задолженности и заявление о совершении исполнительной надписи содержат одну сумму задолженности, подлежащей взысканию с ФИО2 Тем самым, представленные банком нотариусу документы свидетельствовали о бесспорности задолженности ФИО2 перед КБ «Ренессан Кредит».

Принимая во внимание, что кредитный договор, содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, уведомление о наличии задолженности направлено ФИО2 не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, банком представлены документы, подтверждающие бесспорность заявленных требований к должнику, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Доказательств того, что банком учтены не все произведенные по договору платежи, также заявителем не представлены.

В заявлении об оспаривании исполнительной надписи ФИО2 не привел обстоятельств, которые он считает спорными при исполнении кредитного договора; при этом его несогласие в установленном порядке нотариусу сообщено не было. Факт заключения договора заявителем не оспаривается.

При таких обстоятельствах доводы заявления об отсутствии бесспорности заявленных банком требований и наличии нарушений в совершении нотариусом исполнительной надписи не нашли свое подтверждение в суде, в связи с чем не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. 112 ч. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно материалам дела ФИО2 уведомление нотариуса ФИО3 не получал, почтовая корреспонденция находится в почтовом отделении в связи с неполучением ее адресатом.

Указанное свидетельствует, что ФИО2 срок для подачи заявления в суд не пропустил.

По указанным выше доводам не имеется законных оснований для удовлетворения требований заявления ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО2 о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса по вынесению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда. 

Судья О.Л. Моисеенкова