Дела № 1-107/2024

91RS0№-04

ПРИГОВОР

ИФИО1

11 июня 2024 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Маслак В.Ю., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкиг. Красноперекопска, Авт.Респ.Крым Украина, гражданки РФ, зарегистрированнойи проживающей по адресу: 

<

адрес>, микр.8, 

<

адрес>, со средним образованием, не замужняя, не имеющей на иждивении малолетнихи несовершеннолетних детей, не работающей, инвалидностине имеющей, депутатом не являющейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь поместу жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, с которым совместно употреблялиспиртное. После того, как Потерпевший №1 в результате опьянения уснул в комнате, у ФИО2 возник умысел на хищение его имущества с банковского счета.

С этой целью, действуя незамедлительно, ФИО2 находясь в комнатевышеуказанной квартиры, осознавая общественную опасность и противоправныйхарактер своих действий, предвидя наступления общественно-опасныхпоследствий в виде причинения имущественного ущербаижелаяэтого,преследуякорыстный мотив, подошла к креслу, на которомнаходиласькуртка,принадлежащая Потерпевший №1, после чего из внутреннегонагрудногокарманакуртки достала визитницу, из которой вытащилатрибанковскиекартыбанкаРНКББанка (ПАО) - №, №, №, после чего визитницу положила на место и покинула квартиру.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужогоимущества с банковского счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут34 секунды, находясь в помещении магазина «Одежда и Обувь», расположенномпоадресу: 

<

адрес>, мкр.10, 

<

адрес>, достовернозная,чтобанковская карта банка РНКБ Банк (ПАО) №,выпущеннаяк банковскому счету №, открытому 21.03.2017годавоперационном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>,наимяЯцентюкАнатолияФеофановича, оснащена бесконтактным способом оплаты,безвведенияпин-кода,осуществила покупку товаров на сумму 2 854 рубля и такимобразомтайнопохитила с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №,открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 854 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты 15 секунд, ФИО2, находясьвпомещении магазина «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр.10, 

<

адрес>, используя банковскую карту банка РНКБ Банк(ПАО) №, осуществила покупку товаровнасумму1125,57рублей и таким образом 

<

данные изъяты> похитила с банковскогосчетабанкаРНКББанк(ПАО) №, открытогонаимяЯцентюкА.Ф.денежныесредства в сумме 1 125,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут 14 секунд, ФИО2, находясь впомещении магазина «Дары Моря» ИП ФИО3, расположенном по адресу:

<

адрес>, мкр.10, 

<

адрес>, используя банковскуюкартубанка РНКБ Банк (ПАО) №, осуществилапокупкутоваровнасумму 615,2 рублей и таким образом 

<

данные изъяты> похитиласбанковскогосчетабанкаРНКБ Банк (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1денежные средства в сумме 615,2 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту 30 секунд, ФИО2, находясь в помещении магазина «Овощная корзинка» расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. 10, 

<

адрес>, используя банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, осуществила покупку товаров на сумму 1101,00 рублей и таким образом 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 101,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут 33 секунды, ФИО2, находясь в помещении магазина «Овощи Херсона» расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр.8, 

<

адрес>, используя банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, осуществила покупку товаров на сумму 377 рублей и таким образом 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 377 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут 06 секунд, ФИО2, находясь в помещении магазина «Свежее фермерское мясо», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. 8, 

<

адрес>, используя банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, осуществила покупку товаров на сумму 105 рублей и таким образом 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 105 рублей.

Таким образом, ФИО2 

<

данные изъяты> похитила денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на общую сумму 6 177 рублей 77 копеек, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимаяФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признала, не оспаривала фактические обстоятельства уголовного дела, дала суду подробные признательные показания, соответствующие вышеизложенным обстоятельствам преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась, заявила, что осознала содеянное, просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим.Ущерб на сумму 6 177,77 рублей признает в полном объеме и не оспаривает, возместила потерпевшемупричиненный ущерб полностью, попросила извинения у потерпевшего. Так же пояснила, что в данный момент потерпевший ее простил, дал ей ключи от своей квартиры, они поддерживают с потерпевшим дружеские отношения, она приходит к нему домой, готовит еду, убирает квартиру. 

Несмотря на признание своей вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ее вина подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего, письменными и вещественными доказательствами по делу.

- показаниями в суде потерпевшегоПотерпевший №1 о том, что ФИО2 приходится ему знакомой, иногда она остается у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков у него по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, он засн

<

адрес> проснулся, ФИО2 по месту его жительства не было. ДД.ММ.ГГГГ утром, он отправился на центральный рынок 

<

адрес> для того, чтобы заменить защитное стекло на своем телефоне. Там он подключил интернети ему сразу же стали приходить сообщения о списании денежных средств с его банковской карты. Тогда он заглянул во внутренней карман своей куртки и обнаружил, что в визитнице отсутствуют 3 принадлежащие ему банковский карты банка РНКБ. Посмотрев уведомления, он обнаружил, что ФИО2 расплачивалась принадлежащей ему банковской картой № в различных магазинах на общую сумму 6 177 рублей 77 копеек, данная сумма является для него значительной, так как его доход в месяц составляет 15 000-20000 рублей. После обнаружения он сразу же заблокировал принадлежащие ему карты. В настоящий момент ФИО2 полностью возместила ему ущерб путем возврата денежных средств, претензий материального и морального характера к ней не имеет, подал ходатайство о примирении с потерпевшей. В данный момент простил ФИО2, пояснил, что дал ей ключи от своей квартиры и ФИО2 до сих пор приходит к нему домой, варит ему кушать, убирает дома и они поддерживают дружеские отношения.

Письменными доказательства по делу, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении, в котором последний проситпривлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение денежных средств с банковской карты в размере 6177 рублей(л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО2 совершила хищение банковской карты, (с фототаблицей)(л.д.9-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2. изъяты, и осмотрены: банковские карты банка РНКБ №№, 2200 0207 0374 1639, 2200 02092322 9322, принадлежащие ФИО7, а также рубашка белого цвета, джемпер бирюзового цвета, джинсы темно-синего цвета, приобретенные за похищенные денежные средства у Потерпевший №1 (с фототаблицей)(л.д.20-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена: выписка по счету ПАО «РНКБ-Банк» по лицевому банковскому счету №, отрытого на имя Потерпевший №1, подтверждающая хищение денежных средств с банковского счета последнего (л.д. 27-29);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выписка по счету ПАО «РНКБ-Банк» по лицевому банковскому счету №, отрытого на имя Потерпевший №1 признана в качестве вещественного доказательства (л.д.32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лист А4 с информацией об открытых счетах на гр. Потерпевший №1, а также выписка с банка РНКБ Банк (ПАО) по лицевому счету №, подтверждающие хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.27-29);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым лист А4 с информацией об открытых счетах на гр. Потерпевший №1, выписка с банка РНКБ Банк (ПАО) по лицевому счету №, признаны в качестве, вещественных доказательств (л.д.32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены банковские карты банка РНКБ №№, 2200 0207 0374 1639, 2200 0209 2322 9322, принадлежащие ФИО7, а также рубашка белого цвета, джемпер бирюзового цвета, джинсы темно-синего цвета, приобретенные похищенные денежные средства у Потерпевший №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2(л.д.35-37);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банковские карты банка РНКБ №№, 2200 0207 0374 1639, 2200 0209 2322 9322, принадлежащие ФИО7, а также рубашка белого цвета, джемпер бирюзового цвета, джинсы темно-синего цвета признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 39);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 признала вину в совершенном ей преступлении и показала все обстоятельства его совершения (л.д. 80-85);

- явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последняя добровольно сознается в совершении вышеуказанного преступления и указывает обстоятельства его совершения, а именно на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по адресу: 

<

адрес>, похитила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, с помощью которой ДД.ММ.ГГГГ совершила покупки на сумму 6 177,77 рублей (л.д. 76).

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подсудимаяФИО2 с ним согласна и суд ее действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, исходя из имущественного положения потерпевшего и размера его дохода.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и документов, показаниями потерпевшего и подсудимой, иными материалами дела. С учетом изложенного, квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен ФИО2 обоснованно.

При назначении наказания подсудимойФИО2 суд исходит и оценивает следующее.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к тяжкому преступлению, преступление окончено, совершенно против собственности.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимойФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренного п. п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает –явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ –полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, принесение извинения потерпевшему, мнение потерпевшего о примирении, состояние здоровья подсудимой и ее матери.

Как личность подсудимаяФИО2 на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Суд признает вменяемойФИО2 как на момент совершения преступления, так и на момент вынесения приговора, сведений о наличии у нее психических расстройств в деле нет, в суде подсудимая адекватно оценивала окружающую обстановку. 

Суд считает, что применение к ФИО2наказания в виде штрафа поставит ее в тяжелое материальное положение; применить наказание в виде принудительных работы, не обеспечит цели наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимойФИО2 характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, учитывая условия жизни ее и ее семьи, суд считает возможным определить наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства совершения преступления.

Суд не находит оснований в применении ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, полагая, что такой вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. 

Обстоятельств, исключающих возможность наказания в виде лишения свободы подсудимойФИО2судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО2наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как считает возможным исправление подсудимой, без изоляции от общества.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в том числе способ совершения преступления, тот факт, что преступление совершено подсудимой в результате присвоения банковской карты, с помощью которой в последующем ею совершено хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, мотив и цель совершенного деяния, а также характер и размер причиненного потерпевшему ущерба, поведение подсудимой до и послесовершения преступления, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что в своей совокупности свидетельствует о меньшей степени общественной опасности преступления, в связи с чем, принимая во внимание вид и размер назначаемого ФИО2 наказания, суд, в целях реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, находит возможным в соответствии с положениями части6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, а именно – на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение лица, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ), что следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Согласно пункту 10 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе статьей 76 УК РФ, освободить лицо от отбывания назначенного наказания.В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, ссылаясь на то, что причиненный ему вред заглажен в полном объеме путем возмещения ущерба, к подсудимой каких-либо претензий материального и морального характера он не имеет. При этом подсудимаяФИО2 в ходе судебного разбирательства виновной себя винкриминируемой ей преступлении полностью признала и просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда. Пояснила, что ей понятно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим основанием, против чего она не возражает и поддерживает ходатайство потерпевшего.

Как следует из статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, признала вину в полном объеме, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред в полном объеме. Категория совершенного ею преступления изменяется судом с тяжкой на преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовой и фактической возможности освобождения ФИО2 в соответствии со статьей 76 УК РФ от отбывания наказания за совершенное ею преступление, предусмотренное пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, приоритет прав потерпевшего, его свободно выраженное волеизъявление о прекращении дела, а также принципы гуманизма и справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) годалишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить подсудимой ФИО2испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО2 следующие обязанности: 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- проходить один раз в месяц, ежемесячную регистрацию в указанном органе, в установленные этим органе день.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного осужденной ФИО2 преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ осужденную ФИО2 освободить от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

-лист а; с информацией оботкрытых счетах на гр. Потерпевший №1, выписка с банка ПАО «РНКБ Банк», выписка по лицевому банковскому счету №, банковские карты №№, 2200 0207 0374 1639, 2200 0209 2322 9322 - хранить в материалах дела;

-женская рубашка белого цвета размераXL, женский джемпер бирюзового цвета, женские джинсы темно-синего цвета – оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а лицом, содержащим подстраже, в течение 15 суток со дня вручения приговора.

Судья: Маслак В.Ю.