2-1-707/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В. 

при секретаре Неретиной Е.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Диамант» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Саратовский Сберегательный», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Диамант» о защите прав потребителей,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением о взыскании с ответчиков кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» (далее по тексту КПК «Саратовский Сберегательный»), общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Диамант» (далее по тексту ООО СК «Диамант») в счет выплаты личных сбережений 931133 руб. В обоснование своих требований ссылается на то, что является членом КПК «Саратовский Сберегательный», с которым заключены на условиях возвратности, платности и срочности договоры передачи личных сбережений №/БШ от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 396000 руб., с выплатой компенсации - 19,5% годовых, и №/БШ от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 30000 руб., с выплатой компенсации - 18,8% годовых. По окончании срока действия договора №/БШ обратилась к КПК «Саратовский Сберегательный» с заявлением о его расторжении и возврате денежных средств, с учетом пополнения вклада и причитающихся процентов в размере 901133 руб. В июле 2017 года узнала о закрытии офиса КПК «Саратовский Сберегательный» и приостановлении деятельности кооператива, ввиду чего 17 и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в правление кооператива с требованием расторгнуть договоры и возвратить денежные средства. На момент подачи иска, как указано в его содержание, денежные средства истцу не возвращены. Личные сбережения, переданные КПК «Саратовский Сберегательный», застрахованы в ООО СК «Диамант», обязанного, по мнению подателя иска, произвести выплату ввиду наступления страхового случая.

Истец ФИО1 И,П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, указывая в объяснениях на прекращение деятельности КПК «Саратовский Сберегательный», на неисполнение им условий договора по перечислению ежемесячных платежей с июня 2017 года и по возврату денежных средств по истечении срока действия договора №/БШ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО СК «Диамант» по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных к ООО СК «Диамант» требований, в объяснениях обратил внимание на окончание до наступления страхового случая срока действия договора страхования риска ответственности кредитных кооперативов за нарушение договоров передачи личных сбережений КПК77-41001-00285/15, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками, а также на необоснованность ссылки истца на нормы Закона «О защите прав потребителей».

Ответчик КПК «Саратовский Сберегательный» не обеспечил участия своего представителя на рассмотрение дела, о его слушания надлежаще уведомлен, отзыв на иск не представил.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика ООО СК «Диамант», изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Уставом КПК «Саратовский Сберегательный» закреплены положения о том, что КПК «Саратовский Сберегательный» является некоммерческой организацией, созданной добровольно объединившимися физическими и юридическими лицами (пайщиками) для удовлетворения потребностей членов кооператива в финансовой взаимопомощи (п.п.1.1). Предметом деятельности кооператива является, в числе прочего объединение паенакоплений, привлечение от пайщиков кооператива денежных средств (п.2.2).

КПК «Саратовский Сберегательный» создано и зарегистрировано в качестве юридического лица, постановлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия 64 №). 

Истец является членом КПК «Саратовский Сберегательный» с ДД.ММ.ГГГГ (копия сберегательной книжки). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Саратовский Сберегательный» заключен договор №/БШ передачи личных сбережений по программе «Золотые дни» члена КПК «Саратовский Сберегательный» (далее по тексту договор).

По условиям договора ФИО1 передала КПК «Саратовский Сберегательный» личные сбережения в размере 396000 руб., под 19,5% годовых, на срок 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ. Личные сбережения пайщика страховались ООО СК «Диамант» (п.4.11 договора).

Факт передачи истцом денежных средств в размере 396000 руб., а также пополнения вклада до суммы 901133 руб. подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №БШ00000001409 от ДД.ММ.ГГГГ, №БШ0000001847 от ДД.ММ.ГГГГ, №БШ0000002025 от ДД.ММ.ГГГГ, №БШ0000002359 от ДД.ММ.ГГГГ, №БШ000000044 от ДД.ММ.ГГГГ, №БШ0000001022 от ДД.ММ.ГГГГ №БШ0000000741 от ДД.ММ.ГГГГ, сберегательной книжкой истца от 7 августу 2015 года.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Саратовский Сберегательный» состоялся договор №/БШ передачи личных сбережений в размере 30000 руб., под 18,8% годовых и условием их возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

Указано в п.4.11 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что личные сбережения пайщика застрахованы ООО СК «Диамант».

Передача истцом денежных средств КПК «Саратовский Сберегательный» в размере 30000 руб. подтверждается приходным кассовым ордером №БШ0000000045 от ДД.ММ.ГГГГ, сберегательной книжкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом общая сумма принятых КПК «Саратовский Сберегательный» от ФИО1 личных сбережений по двум договорам составляет 931133 руб.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ввиду чего на стороне кооператива возникли обязательства по возврату денежных средств истцу на условиях заключенных договоров, а также по ежемесячной выплате компенсации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

17 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в КПК «Саратовский Сберегательный» с заявлением о расторжении договоров передачи личных сбережений №/БШ от ДД.ММ.ГГГГ и №/БШ от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денежных средств просила произвести перечислением на банковский счет.

Доказательств того, что денежные средства возвращены истцу ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Истец, полагая, что наступил страховой случай, к которому отнесла приостановление деятельности кооператива, ликвидацию офиса в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ направляет претензии в адрес ООО СК «Диамант», в которых ввиду невозможности исполнения принятых на себя кооперативом обязательств по договорам №/БШ от ДД.ММ.ГГГГ и №/БШ от ДД.ММ.ГГГГ просит произвести страховую выплату в размере 901133 руб. и 30000 руб. соответственно.

Вместе с тем, как следует из договора страхования риска ответственности кредитных кооперативов за нарушение договоров передачи личных сбережений КПК77-41001-00285/15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Саратовский Сберегательный» и ООО «СК «Диамант», период страхования защиты личных сбережений для истца по договору №/БШ от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как факт неисполнения обязательств ответчика КПК «Саратовский Сберегательный» по возврату вкладов наступил в июле 2017 года. 

К тому же договор №/БШ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Саратовский Сберегательный» заключен за пределами срока действия договора страхования риска ответственности кредитных кооперативов за нарушение договоров передачи личных сбережений КПК77-41001-00285/15 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику ООО СК «Диамант».

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ)

Истец выполнил в полном объеме свои обязательства по договору, ответчик КПК «Саратовский Сберегательный» свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячную компенсацию по договорам не выплачивает, по заявлениям ФИО1 от 17 и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвратил, по окончании срока действия договора №/БШ от ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет не произвел. 

С учетом изложенного выше, разрешая спор по существу, при том, что до настоящего времени в отсутствие на то правовых оснований КПК «Саратовский Сберегательный» не возвращает денежные средства истцу, признает исковые требования ФИО1 к ответчику КПК «Саратовский Сберегательный» о взыскании личных сбережений основанными на законе, а потому удовлетворяет их.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционального удовлетворенным судом материальным требованиям с учетом подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Саратовский Сберегательный», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Диамант» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» в пользу ФИО1 в счет выплаты личных сбережений по договору №/БШ от ДД.ММ.ГГГГ 901133 руб., в счет выплаты личных сбережений по договору №/БШ от ДД.ММ.ГГГГ 30000 руб., а всего в размере 931133 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Диамант» отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12511 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд с момента изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий И.В. Ерохина