Дело № 12-253/2019

УИД №16RS0038-01-2019-002056-04

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2019 года г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подал жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ А. Номер обезличена по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1 500 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, указав, что он является инвали...... группы и действия знаков 3.28-3.30 не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами 1,2,3, группы, перевозящие инвалидов, если на легковом транспорте установлен знак «Инвалид». Просил восстановить срок обжалования постановления, поскольку ранее поданная жалоба на отмену постановления, была ему возвращена определением суда, которое он получил в конце июля 2019 года.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ГИБДД, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ А. Номер обезличена по делу об административном правонарушении от Дата обезличена ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи), и подвергнут штрафу в размере 1500 руб.; согласно указанному постановлению Дата обезличена в 08:46:06 час. РТ, ...... со стороны ...... в направлении ...... водитель транспортного средства LADA 212140 LADA 4Х4 с государственным регистрационным знаком Номер обезличена, собственником которого является ФИО1, совершил стоянку в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.28 «Стоянка запрещена», запрещающим стоянку транспортных средств; указанное административное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъёмки, видеозаписи – ПАРКОН, идентификатор – 0025.

Принимая обжалуемое постановление, должностное лицо ГИБДД, исходило из доказанности нарушения ФИО1 п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем такой вывод является не в полной мере обоснованным.В соответствии со ст. ст. 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ действие знаков 3.28 - 3.30 не распространяются на транспортные средства, управляемые инвалидами, перевозящие инвалидов, в том числе детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид", а также на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и на такси с включенным таксометром.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в соответствии со справкой МСЭ-2015 Номер обезличена выданной Дата обезличена является инвалидом третьей группы, кроме того, как следует из приложенных фотографий, на его транспортном средстве установлен опознавательный знак «Инвалид».

С учётом изложенного ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности как лицо, являющимся инвалидом, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ А. Номер обезличена по делу об административном правонарушении от Дата обезличена необходимо отменить, производство по данному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием вменённого ФИО1 в вину состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно поданная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления ФИО1 необходимо восстановить.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ А. Номер обезличена по делу об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу удовлетворить.

Срок для обжалования постановления от Дата обезличена в отношении ФИО1 восстановить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: