Дело №2-324/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 24 мая 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Шарниной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № с углубленным изучением математики», ФИО3,

представителя третьего лица, комитета по образованию Администрации Старорусского муниципального района, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № с углубленным изучением математики» о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № с углубленным изучением математики» (далее - Школа №), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в виде неосновательного обогащения в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности главного бухгалтера в Школе №. После увольнения с места работы в ноябре ... года директор Школы № ФИО5 сообщил ей, что в результате проверки финансово-хозяйственной деятельности Школы № обнаружены нарушения, причинившие Школе № ущерб в сумме ... руб., которые необходимо выплатить в течение трех дней. Указанная сумма ущерба определена актом ревизии, который будет предоставлен после перечисления денежных средств, в случае отказа в выплате указанных денежных средств, взыскание будет произведено в принудительном порядке. ДД.ММ.ГГГГ через ОАО «Сбербанк России» на счет Школы № истцом были переведены денежные средства в сумме ... руб., назначение платежа - излишне перечисленные. Акт ревизии, иной документ, подтверждающий законность требований директора Школы №, представлен не был. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате необоснованно полученных средств, которая была оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Школы № повторно направлена претензия, кроме этого претензия направлена в комитет по образовании Администрации Старорусского муниципального района. В настоящее время ответ не получен, акт ревизии не предоставлен, каким образом ответчик использовал перечисленные ФИО1 денежные средства, истцу не известно. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что после увольнения истца в апреле ... года ей позвонил бухгалтер Школы №, которая сообщила, что ФИО1 излишне перечислила себе заработную плату в размере ... руб., данная сумма была возмещена истцом Школе №. В ноябре ... года по месту работы истца директор Школы № сказал ФИО1, что она излишне выплатили себя заработную плату и другие стимулирующие надбавка в сумме ... руб., данную сумму необходимо вернуть в течение трех дней. Истцом был продан автомобиль, и денежная сумма ... руб. перечислена Школе № с назначением платежа - излишне перечисленные. Считает, что доказательств, подтверждающих обоснованность требований директора Школы №, не представлено.

Представитель Школы № ФИО5 исковые требования не признал и суду пояснил, что в результате проверки Школы № в акте от ДД.ММ.ГГГГ были изложены выявленные недостатки. ФИО1 при увольнении обязалась устранить все допущенные нарушения. В дальнейшем наличие нарушений было подтверждено актами проверки в октябре и ноябре ... года. Общая сумма выявленных нарушений составляет ... руб. ... коп. Подтверждает, что в ноябре ... года ездил к ФИО1 по её новому месте работы, сказал ей о необходимости устранить выявленные нарушения. Считает, что ФИО1 поняла его слова о необходимости ликвидировать нарушения таким образом, что перечислила на счет Школы № денежные средства в размере ... руб. Данные средства пошли на погашение задолженностей перед Пенсионным фондом РФ и налогам. О том, какие конкретно нарушения следует устранить, ФИО1 не говорил, так как у истца имелся акт от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в силу своего образования, должностных обязанностей ФИО1 имела возможность устранить выявленные нарушения.

Представитель третьего лица, комитета по образованию Администрации Старорусского муниципального района, ФИО4 суду пояснила, что ФИО1 в трудовых отношениях с комитетом по образованию не состояла, ущерб комитету по образованию действиями истца причинен не был. Полагает, что не имеется неосновательного обогащения Школы №, поскольку денежные средства ФИО1 ответчику направлены добровольно.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что интересы в судебном заседании представляет её представитель ФИО2

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2). 

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен трудовой договор №, по условиям которого работодатель (Школа №) предоставил работнику (ФИО1) работу по должности главного бухгалтера, трудовой договор заключен сроком на ... лет.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила на счет Школы № ... руб., в основание платежа указано - излишне перечисленные. 

Представителем ответчика в обоснование своих возражений относительно требований ФИО1 представлен акт плановой выездной проверки хозяйственной деятельности Школы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В акте приведен анализ расходования средств, выделенных Школе № на целевые программы в ... году; на коммунальные услуги в ... году; анализ начисления и расходования средств, выделенных на оплату труда работников в ... году, анализ правильности оформления кассовых операций. В этом же акте отражены выявленные в ходе проверки недостатки, связанные с предоставлением недостоверных данных в отчетности по расходованию средств, выделенных на целевые программы в ... году; на коммунальные услуги в ... году; излишним перечислением заработной платы работником, недоплатой заработной платы, неперечислением налога на доходы физических лиц, а также иные недостатки.

ФИО1 была ознакомлена с данным актом, доказательств, подтверждающих истребования от истца объяснений по выявленным нарушениям не представлено.

Из представленного представителем ответчика акта по результатам внеплановой выездной проверки деятельности Школы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что целью проверки было установление причин задолженности по страховым взносам во внебюджетные фонды по итогам отчетности за 9 месяцев ... года. В данном акте отражено нецелевое использование в 1 квартале ... года бюджетных средств в сумме ... руб. ... коп. Кроме того в выводах по результатам проверки указано на неиспользование Школой № за 1 квартал ... года ... руб. ... коп. полученных денежных средств на взносы во внебюджетные фонды.

Также представителем ответчика был представлен акт по результатам плановой выездной проверки деятельности Школы № от ДД.ММ.ГГГГ. Целью данной проверки было установление причин задолженности по страховым взносам во внебюджетные фонды по итогам отчетности за 10 месяцев ... года и обоснованности начисления стимулирующих надбавок по заработной плате. Согласно выводам, изложенным в акте, установлено использование не по назначению денежных средств, поступивших по коду № бюджетной классификации; перерасход заработной платы; причем в акте приведены сведения за январь-октябрь ... года, то есть, в том числе и за период, когда трудовые отношения с ФИО1 были прекращены.

С актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не ознакомлена.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснил, что представленные акты подтверждают, что ФИО1 были допущены нарушения в сумме ... руб. ... коп. 

В соответствии с п.6 трудового договора в обязанности главного бухгалтера, в том числе, входило принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства. 

В соответствии с п.18,19 трудового работник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств, установленных законодательств РФ, локальными нормативными актами, трудовым договором; за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, к работнику могут быть применены дисциплинарные взыскания, предусмотренные Трудовым кодексом РФ. 

В соответствии с должностной инструкцией бухгалтера (главного бухгалтера) бухгалтер выполняет, в том числе, следующие обязанности: производит начисление и перечисление платежей в государственный бюджет, взносов на государственное социальное страхование, средств на финансирование капитальных вложений, заработной платы работников школы, налогов и других выплат и платежей (п.3.11).

В соответствии с ч.1 ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. 

В соответствии с ч.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Порядок принятия решения о возмещении ущерба регламентирован ст.247 ТК РФ. В соответствии с положениями указанной нормы до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов; истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. 

Как установлено в судебном заседании работодателем (Школой №), решение о возмещении ущерба ФИО1 в соответствии с требованиями сь.247 ТК РФ разрешен не был. 

Суд считает, что представитель Школы № не указал, в чем конкретно выразились нарушения допущенные истцом, какие обязанности, возложенные трудовым договором, должностной инструкций либо иным документом, ФИО1 не были исполнены или исполнены ненадлежащим образом. Суду также не были представлены доказательства, подтверждающие, что исправление выявленных в ходе проверок нарушений, возможно было путем внесения денежных средств ФИО1 

Таким образом, суд считает установленным, что Школой № не были представлены доказательства наличия правового основания для получения от ФИО6 денежных средств в размере ... руб. и для дальнейшего их использования.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика ... руб. как неосновательного обогащения подлежат удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен, и при таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере ... руб. ... коп. также подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98,100 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлине в размере ... руб. ... коп. следует взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца представлено заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, суд признает расходы ФИО1 истца на оплату услуг представителя разумными, и считает обоснованными требования о взыскании указанных расходов со Школы №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГК РФ, суд

решил:

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № с углубленным изучением математики» в пользу ФИО1 денежные средства в виде неосновательного обогащения в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек и по оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего ... рубль ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 29 мая 2017 года.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева

Копия верна

судья: З.Е. Голубева