Дело № 22- 223/2020 

Судья Игнатова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 13 февраля 2020 года 

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., осужденного ФИО1, адвоката Горбачевой И.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Кирсановского межрайпрокурора Тамбовской области С. и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 сентября 2019 года которым ФИО1 *** года рождения уроженец ***, судимый:

23.06.2016 г. по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением от 22.06.2017 г. неотбытая часть наказания заменена на 10 дней лишения свободы, освободился 28.07.2017 г. по отбытии срока

5.09.2017 г. по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, постановлением от 1.12.2017 г. неотбытая часть наказания заменена на 21 день лишения свободы, освободился 29.12.2017 г. по отбытию срока основного наказания

14.05.2019 г. по ч.1 ст.166, ст.70, ч.4 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на 5 месяцев

23.07.2019 г. по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

Осужден :

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15.06.2019 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы 

в силу ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору 14.05.2019 г. отменено

в силу ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 14.05.2019 г. назначено 2 года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 1 месяц 1 день

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 10.05.2018 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 12.05.2018 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы

в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений от 10.05.2018 г. и от 12.05.2018 г.) к 2 годам лишения свободы

в силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 1 месяц 1 день.

Приговор от 23.07.2019 г. исполнять самостоятельно.

УСТАНОВИЛ:

Рыбинский признан виновным в совершении 10 и 12 мая 2018 г. краж с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении 15 июня 2019 г. кражи с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в Кирсановском районе Тамбовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении заместитель Кирсановского межрайпрокурора С. просит приговор изменить и снизить назначенное Рыбинскому наказание поскольку суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск похищенного имущества и назначил чрезмерно суровое наказание. 

В апелляционной жалобе осужденный Рыбинский просит приговор отменить, поскольку суд не учел его явку с повинной, помощь следствию, беременность супруги, соблюдение подписки о невыезде, раскаяние, готовность возместить ущерб потерпевшим.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Кирсановского межрайпрокурора М. считает её необоснованной. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора не допущено. 

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Рыбинского с предъявленным обвинением. Положения главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Действия Рыбинского правильно квалифицированы по преступлениям от 10 и 12 мая 2018 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а по преступлению от 15 июня 2019 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (хранилище). Квалифицирующие признаки причинения значительного ущерба основаны на стоимости похищенного и материальном положении потерпевших, квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение (хранилище) основан на установленных судом обстоятельствах дела. Правильность квалификации действий Рыбинского не оспаривается сторонами. 

При назначении Рыбинскому наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного и пришел к правильному, законному и обоснованному выводу о необходимости назначить Рыбинскому за совершение каждого из преступлений наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, но посчитал возможным не назначать дополнительное наказание. 

В полном соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ суд посчитал необходимым отменить Рыбинскому условное осуждение по приговору от 14.05.2019 г., применить положения ст.70 УК РФ, а окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Однако размер назначенного наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и окончательный размер наказания в отношении Рыбинского подлежит изменению в силу ст.389.18 УПК РФ. 

При вынесении приговора суд первой инстанции не усмотрел обстоятельств, смягчающих наказание Рыбинскому. 

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела и фактических обстоятельств, установленных судом, Рыбинский женат, его жена беременна, сам Рыбинский активно способствовал раскрытию и расследованию всех трех совершенных им преступлений, принимал меры к розыску похищенного, что подтверждается его признательными показаниями, участием в проверки показаний на месте. 

Таким образом, по каждому из совершенных преступлений суд апелляционной инстанции усматривает у Рыбинского смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а так же в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаёт смягчающим обстоятельством беременность его жены, что влечет снижение назначенного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить. 

По каждому из совершенных преступлений признать обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск похищенного имущества и беременность жены и снизить назначенное ему наказание: 

за каждое из совершенных 10.05.2018 г., 12.05.2018 г. и 15.06.2019 г. преступлений до 1 года 3 месяцев лишения свободы; 

наказание, назначенное по правилам ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 1 месяц 1 день; 

наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы; 

наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 1 месяц 1 день.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменений.

Судья В.В. Отт