№ 5-43/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2021 года город Красноярск

Судья Красноярского гарнизонного военного суда Филипенко Дмитрий Александрович, при секретаре Головизиной Л.А., рассмотрев в помещении Красноярского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 660005, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ... 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Красноярске, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершения однородных административных правонарушений, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> край, 

<

адрес> район, село 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес> проживающего по адресу: город 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, квартира 

<

адрес>

установил:

ФИО1 5 июля 2021 года в 2 часа 40 минут вблизи дома ... по улице 

<

адрес> в городе 

<

адрес> в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил), не имеющий права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, а в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, при этом указал, что виновным себя в совершении упомянутого правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела и другие доказательства, следует прийти к следующим выводам. 

Так, согласно статье 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Пунктом 1.2 Правил установлено, что водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Так, в силу пункта 2.1.1 и абзаца 1 пункта 2.7 Правил, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, кроме того, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 5 июля 2021 года, ФИО1 в 2 часа 40 минут того же дня, вблизи дома 

<

адрес> по улице 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, не имеющий права управления транспортным средством, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 5 июля 2021 года в 3 часа 17 минут этих же суток ФИО1 был отстранен от управления автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., так как у него усматривались признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 5 июля 2021 года усматривается, что в 3 часа 42 минуты этих же суток ФИО1, при наличии у него вышеназванных признаков алкогольного опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотест 6810», по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился и подписал указанный акт.

К названному акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов теста дыхания ФИО1, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,44 мг/л, при указанной в акте освидетельствования абсолютной допустимой погрешности прибора 0,05 мг/л.

Изложенные в приведенных выше процессуальных документах сведения, подтверждаются содержанием рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 5 июля 2021 года.

Согласно сведениям ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет.

Из списка правонарушений следует, что ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ.

Действия сотрудника полиции, проводившего мероприятия в отношении ФИО1 нахожу правомерными и обоснованными, поскольку у него имелись достаточные основания полагать о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, при этом он действовал в строгом соответствии с приказом МВД от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», в рамках предоставленных ему полномочий.

Оценивая вышеизложенные доказательства, следует прийти к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то содеянное им квалифицирую по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом следует учитывать, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 2.5 этого же Кодекса военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 того же Кодекса, несут административную ответственность на общих основаниях.

С учетом положений части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к ФИО1, являющемуся военнослужащим по контракту, не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении настоящих материалов не установлено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, кор/с 40102810245370000011, Банк получателя: Отделение Красноярск, УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КПП 246601001, КБК 18811601123010001140, ЕКС 03100643000000011900. Наименование платежа - административный штраф (штраф ГИБДД).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Филипенко