Судья Галанова Д.И. Дело №7-21-297/2021

(1-я инстанция №12-133/2021)

УИД 75RS0001-02-2021-004735-98

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 25 октября 2021 года жалобу Чэнь И-Кунь на постановление инспектора ОСР ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю №18810075210000048760 от 22 мая 2021 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 22 июля 2021 года, вынесенные в отношении Чэнь И-Кунь по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОСР ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 №18810075210000048760 от 22 мая 2021 года Чэнь И-Кунь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 22 июля 2021 года постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данными актами, Чэнь И-Кунь обратился с жалобой в Забайкальский краевой суд, в которой просил отменить указанные акты, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права. 

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование решения.

В судебном заседании Чэнь И-Кунь доводы жалобы поддержал. Инспектор ОСР ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 возражал против доводов жалобы.

Выслушав объяснения Чэнь И-Кунь, ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Данное правонарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из постановления инспектора ОСР ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю №18810075210000048760 от 22 мая 2021 года, 22 мая 2021 года в 9 часов 30 минут на 15 км ФАД А-350 «Чита-Забайкальск», Чэнь И-Кунь управлял транспортным средством марки Toyota Crown, государственный регистрационный знак №, с нарушением требований ГОСТ 50577-2018, с установленным спереди регистрационным знаком типа А1.

Данные обстоятельства не оспариваются Чэнь И-Кунь и подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Чэнь И-Кунь объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, а утверждение заявителя о неправомерности привлечения его к административной ответственности сочли несостоятельным.

При этом суд проверил и обоснованно отверг довод Чэнь И-Кунь о возможности установки на транспортном средстве двух нестандартных регистрационных знаков и о невозможности установки стандартного регистрационного знака спереди вследствие конструктивных особенностей автомобиля (закрывают датчики парковки). 

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно пункту Ж.1 ГОСТ Р 50577-2018 «Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 04 сентября 2018 года №555-ст, на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18): одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых автомобилях и автобусах. На транспортных средствах с нестандартным местом крепления регистрационных знаков допускается установка заднего регистрационного знака типа 1А вместо регистрационного знака типа 1.

На основании приведенной нормы закона должностное лицо и суд пришли к правильному выводу о допустимости установки на транспортном средстве только заднего нестандартного регистрационного знака.

Указанная норма закона также предписывает при наличии нестандартных мест крепления спереди и сзади транспортного средства возможность крепления нестандартного регистрационного знака лишь сзади.

При этом крепление возможность крепления нестандартных регистрационных знаков не связана с конструктивными особенностями транспортного средства, из положений названного ГОСТ Р 50577-2018 этого не следует. 

Поскольку государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, вывод суда о наличии в действиях Чэнь И-Кунь состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, является правильным. 

Вопреки доводам жалобы должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении вынесено согласно положениям части 1 статьи 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6).

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки должностного лица и судьи, они не опровергают наличие в действиях Чэнь И-Кунь объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.

Несогласие Чэнь И-Кунь с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Чэнь И-Кунь к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

постановление инспектора ОСР ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю №18810075210000048760 от 22 мая 2021 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 22 июля 2021 года, вынесенные в отношении Чэнь И-Кунь по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чэнь И-Кунь – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ. 

Судья

Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.