Дело № 5-378/2023

УИД 29RS0008-01-2023-003083-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 сентября 2023 года в 15 часов 15 минут на 491 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово Котласского района Архангельской области, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении автомобилю Валдай Багем 27856, государственный регистрационный знак №, под управлением Н. и допустил с ним столкновение, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения.

О месте и времени рассмотрения протокола ФИО1 извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

По правилам ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его письменными объяснениями, письменными объяснениями свидетелей Н. и Потерпевший №2, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, сообщением о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Котласский», 22 сентября 2023 года в 14 часов 55 минут поступило сообщение от Н. о дорожно-транспортном происшествии у деревни Борок Котласского района на автодороге в сторону города Сыктывкар с участием автомобиля Валдай, государственный регистрационный знак №, и автомобиля с государственным регистрационным знаком №, водитель которого с признаками опьянения.

В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что 22 сентября 2023 года в 15 часов 15 минут при выезде из деревни Борки на автомобиле ФИО2, государственный регистрационный знак №, он не уступил проезд автомобилю марки Валдай. Оставаться на месте происшествия отказался, так как торопился забрать дочерей и покинул место дорожно-транспортного происшествия, в содеянном раскаивается.

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак №, принадлежит ей, 22 сентября 2023 года в 15 часов 15 минут она находилась на работе, а автомобилем распоряжался её супруг ФИО1, __.__.__ года рождения, который управлял автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия у деревни Борки, на 491 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово. На автомобиль имеется страховой полис ОСАГО.

Свидетель Н. в своих письменных объяснениях сообщил, что . 22 сентября 2023 года около 15 часов 15 минут управлял автомобилем Багем 27856-0000010-32, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, двигался со стороны города Коряжмы Архангельской области в сторону Вилегодского района Архангельской области, при подъезде к деревне Борки, на 491 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово, он увидел, как из отворотки к деревне Борки выезжал автомобиль Джели, государственный регистрационный знак 

<

***>, поворачивая направо, но с выездом к нему на встречную полосу движения, он (Н.) предпринял попытку экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось, в результате столкновения автомобили получили механические повреждения. После столкновения водитель автомобиля автомобиль Джели, государственный регистрационный знак №, отъехал от места столкновения, постоял около 10 минут, предложил ему (Н.) деньги за причинённый ущерб, и когда он отказался и сказал, что вызвал сотрудников полиции, то водитель указанного автомобиля уехал в сторону города Коряжмы Архангельской области. Полагает, что водитель автомобиля Джели, государственный регистрационный знак №, находился в состоянии опьянения, так как у него была несвязная речь и поведение не соответствующее обстановке. После столкновения на месте дорожно-транспортного происшествия остался государственный регистрационный знак №, автомобиль скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Водителем был мужчина лет 40 и среднего телосложения.

Судьёй не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Н. в своих объяснениях оговаривает ФИО1, так как он описывает обстоятельства произошедшего аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, его показания последовательны, логичны, противоречий не содержат, подтверждаются материалами дела.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении и согласуется с другими материалами дела.

В сведениях о дорожно-транспортном происшествии зафиксировано наличие механических повреждений у автомобиля Валдай Багем 27856, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, переднего бампера, передней облицовочной панели, у автомобиля Джели, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2 - переднего бампера, капота, передних левой и правой фар, решётки радиатора, переднего правого крыла, решётки переднего бампера, переднего государственного регистрационного знака. Указанные повреждения сопоставимы по характеру траектории столкновения данных автомобилей.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, действовал не как предписано п.2.5 Правил дорожного движения.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина