Дело № 2-369/2026

УИД 74RS0038-01-2025-003872-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Иониной П.Д.,

с участием прокурора Хардина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора дарения от ДАТА является собственником квартиры по адресу: АДРЕС. Ответчик является ее бывшим мужем, брак прекращен в апреле 2013 года. С начала 2013 года ответчик выехал из квартиры, вывез личные вещи, бремя содержания жилым помещением не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает, своими действиями нарушает права собственника.

Истец ФИО1 до перерыва в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, после перерыва в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании требования не признал, ссылался на то, что спорное жилое помещение является общей собственностью супругов.

Прокурором дано заключение об обоснованности исковых требований.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 на основании договора дарения от ДАТА, заключенного с Прядкиным В..И., является собственником квартиры и земельного участка по адресу: АДРЕС (л.д. 40-41). Право собственности зарегистрировано ДАТА (л.д. 47-56).

Согласно адресной справке с ДАТА ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д. 46).

Из материалов дела также следует, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2 с ДАТА по ДАТА (л.д. 12).

Истцом указано и из материалов дела следует, что с 2013 года ответчик не проживает в спорном жилом помещении, после прекращения фактических брачных отношений ответчик выехал из квартиры, вывез свои личные вещи, бремя содержания жилого помещения не несет.

Из пояснений истца, платежных документов следует, и не оспаривается ответчиком, что ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении с 2013 года, его вещей там нет, коммунальные платежи не оплачивает.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчик ФИО2 утратил, поскольку в настоящее время членом семьи ФИО1 не является, проживает в другом жилом помещении. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника, в связи с чем ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

Доводы ответчика о том, что спорное жилое помещение является общим имуществом истца и ответчика не влекут отказ в удостоверении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации имущество законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из материалов дела, спорная квартира приобретена истцом по договору дарения от ДАТА, то есть после расторжения брака истца и ответчика.

Договор дарения от ДАТА ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

Соответственно, с учетом вышеизложенных обстоятельств, пока не установлено иное, спорная квартира является личной собственностью истца, в связи с чем она вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2026 года.

Председательствующий Дуплякина А.А.