Дело № 05-868/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«23» декабря 2025 года	адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь участником дорожного движения – водителем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

26.07.2025г. в 15:45 по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля ДЖЕТТА, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, при движении у дома 28 по адрес со стороны адрес в направлении ТТК выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства которая не позволила избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, под управлением водителя, гр. РФ ФИО2, в результате которого пассажиру автомобиля марка автомобиля Джетта», регистрационный знак ТС, гр. Саудовской Аравии Алхамису фио А, согласно заключению эксперта СМЭ № 2524107073 причинён средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не отрицал. Дополнительно пояснил, что управление транспортным средством ему необходимо для перевозки больного родственника, в связи с чем просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а ограничится административным штрафом.

Потерпевший Алхамис А.А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Положением ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.07.2025; протоколом осмотра от 26.07.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 26.07.2025; фотоматериалом; письменными объяснениями фио от 26.07.20255; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.07.2025 – согласно которому у фио не установлено состояние опьянения; приобщенным к акту освидетельствования бумажным носителем с результатами исследования; письменными объяснениями ФИО2 от 26.07.2025; рапортом инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 26.07.2025, карточкой происшествия № 21209659; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.07.2025; сводкой по факту ДТП от 26.07.2025; определением о продлении срока проведения административного расследования от 26.08.2025 и 26.09.2025; заключением судебно-медицинского эксперта № 2524107073 от 02.09.2025, согласно которой Алхамису А.А.А. причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, рапортом инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 20.11.2025, протоколом об административном правонарушении от 20.11.2025, отражающим событие и факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, видеозаписью, и другими материалами дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья, находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести.

Правовое значение для установления в действиях фио, признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение им Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью человека.

Материалами дела достоверно подтверждено, что водитель ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 9.10 ПДД РФ, в нарушение которого совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля поло», под управлением водителя ФИО2, в результате которого пострадал пассажир указанного автомобиля Алхамис А.А.А. которым получены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вреда здоровью.

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшему Алхамису А.А.А. находится в прямой причинной связи с действиями водителя фио нарушившим требования пункта п. 9.10 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако, он внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения; предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего причинен средней тяжести вреда здоровью Алхамиса А.А.А., таким образом, действия фио, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наличие оснований для переквалификации действий фио, либо прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, в том числе в порядке, установленном ст.2.9 КоАП РФ судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного последним административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства фио, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, его имущественное и семейное положение, отсутствие сведений о принятии мер к возмещению ущерба, либо возмещения такового потерпевшей.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья учитывает признание вины, и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судья, учитывает, неоднократное ранее привлечение фио, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Вместе с тем, судья принимает во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективных целей административного наказания, полагая, что назначение штрафа в качестве меры наказания несоразмерным содеянному и обстоятельствам правонарушения.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, а именно его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, Постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес № 18810377256120013908 от 26.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении фио подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Постановление инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес № 18810377256120013908 от 26.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении фио, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 2 БП ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья 	 	 	 	 А.М. Анохина