Дело № 2-3935/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е.Н.

При секретаре Кошелевой К. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обосновывая свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 руб., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 21,50 % годовых. 

Кредит ответчику выдан в полном объеме, однако, последний обязанность по его возврату не выполняет. 

В добровольном порядке спор между сторонами не разрешен, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 678536,95 руб., из которых: 442 087,49 рублей - основной долг, 161 142,93 рублей – проценты за пользование кредитом, 75 306,53 руб. пени за просрочку уплаты процентов. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9985,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик также не явился, был извещен по адресу места регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 руб., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 21,50 % годовых. 

Факт получения заемных денежных средств ответчик не оспорил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 678536,95 руб., из которых: 442087,49 рублей - основной долг, 161142,93 рублей – проценты за пользование кредитом, 75306,53 руб. пени за просрочку уплаты процентов.

Расчет взыскиваемой денежной суммы составлен истцом исходя из требований закона и условий кредитования. 

С размером задолженности ответчик согласился, поскольку возражений, иного расчета суду не представил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия своей вины в нарушении условий договора, иного расчета суммы задолженности ответчик суду не представил. Ответчиком не заявлено ходатайства о применении ст.333 ГК РФ, оснований для самостоятельного применения положений указанной статьи суд также не усматривает, учитывая, что истец при подаче иска произвел снижение размера неустойки. 

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9985,37 руб., что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 678 536 (шестьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 985 (девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты его принятия.

Председательствующий - /подпись/