Дело № 2-2419/2017 26 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре Гуссер И.Э., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда и провоза багажа по фактическим расходам к новому месту жительства до г. Симферополя в размере 192 420 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее – Управление Росреестра), указав в его обоснование, что с 20.02.2006 работала у ответчика в должности специалиста отдела финансово-экономического и материально-технического обеспечения Управления.

04 мая 2016 г. истица уволена с занимаемой должности в связи с переездом на постоянное место жительство в г. Симферополь. 

При переезде сумма расходов на провоз багажа составила 209 955 рублей. Однако ответчик произвел возмещение расходов только в сумме 17 535 рублей 00 копеек, оставшуюся часть расходов в размере 192 420 рублей ответчик не оплатил.

Досудебное обращение к ответчику результатов не принесло. 

В этой связи, ссылаясь на ст. 326 Трудового кодекса РФ просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате стоимости проезда и провоза багажа по фактическим расходам к новому месту жительства до г. Симферополя в размере 192 420 рублей. 

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия. 

Участвовавшая в судебном заседании, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве на иск, указала, что в настоящее время задолженности перед истцом не имеет. 

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями статей 5, 8, 9 и 11 Трудового кодекса РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством, состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права; иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

Работодатели принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.

В соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.

Коллективные договоры, соглашения, трудовые договоры не могут содержать условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий работников по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Если такие условия включены в коллективный договор, соглашение или трудовой договор, то они не подлежат применению.

Трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения.

Все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и всех непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 с 20 июня 2006 года проходила федеральную государственную гражданскую службу в Управлении Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу.

Приказом руководителя Управления от 04 мая 2016 года № 90-к ФИО2 была освобождена от замещаемой должности и уволена с федеральной государственной гражданской службы по п.3 ч.1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (по инициативе гражданского служащего). 

Пунктом 3 данного приказа в соответствии со ст. 326 Трудового кодекса Российской Федерации поручено произвести ФИО2 и несовершеннолетнему члену семьи – П.Д.Д. оплату стоимости проезда и провоза багажа по фактическим расходам к новому месту жительства до города Симферополя (л.д. 7-8). 

Частью седьмой статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) установлено, что на государственных служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной службе и муниципальной службе.

В соответствии со статьей 73 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной данным федеральным законом.

В соответствии с ст. 326 ТК РФ работнику федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, федерального государственного учреждения и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с прекращением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, и работникам указанных органов, фондов, учреждений устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, и работникам указанных органов, фондов, учреждений - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, лицам, заключившим трудовые договоры о работе у других работодателей, и работникам данных работодателей - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичные положения содержатся в статье 35 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

14.10.2016 истицей в адрес ответчика направлено заявление с просьбой компенсировать фактически понесенные расходы, связанные с переездом на постоянное место жительства из г. Магадана в г. Симферополь, а также проездные и перевозочные документы, подтверждающие понесенные расходы (л.д. 9-27).

Из представленных доказательств усматривается, что фактические расходы истца по провозу багажа к новому месту постоянного жительства (г. Симферополь) составили 209 955 рублей 00 копеек. 

Факт понесенных истицей вышеуказанных расходов на переезд в заявленном размере стороной ответчика в ходе судебного заседания не оспаривался. При этом часть расходов в размере 17 535 рублей 00 копеек на проезд и провоз багажа по маршруту Магадан – Симферополь истцу компенсирована. 

Оставшаяся часть расходов в сумме 192 420 рублей на момент подачи искового заявления истцу возмещена не была. 

Вместе с тем, представителем ответчика в ходе судебного разбирательства суду представлено платежное поручение № 119645 от 25 сентября 2017 года, согласно которому 25 сентября 2017 года указанная сумма задолженности перечислена на расчетный счет ФИО2 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости проезда и провоза багажа по фактическим расходам к новому месту жительства до г. Симферополя в размере 192 420 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу о взыскании расходов, связанных с переездом к новому месту жительства и провозом багажа, удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в пользу ФИО2 невыплаченную компенсацию стоимости переезда к новому месту жительства и провоза багажа в размере 192 420 (сто девяносто две тысячи четыреста двадцать) рублей. 

В связи с фактическим исполнением Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу на день рассмотрения дела в суде обязанности по оплате ФИО2 расходов, связанных с переездом к новому месту жительства и провозом багажа, решение суда к исполнению не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Установить дату составления мотивированного решения суда – 02 октября 2017 года

Судья М.А. Иванов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>